Почему вы продали свой Rockwell 6s/6c и чем его заменили?

В последнее время на форуме было несколько тем о покупке/ продаже в которых шла довольно активная переписка. Я тоже продавал свой 6s  и получал сообщения от довольно много людей с желанием купить.

Почему многие хотят купить мне понятно: на любом бритвенном форуме есть темы в которых Rockwell советуют  как первую и последнюю бритву, потому что в плане бритья она идеальна и больше ничего для счастья не нужно. Следовательно возникает вопрос -  кто те люди которые хотят продать такую отличную бритву и почему?

Могу начать с себя, Rockwell s6 прекрасная бритва но:

1. Она вряд ли победит в конкурсе красоты другие блестящие, полированые и хромированные бритвы
2. Немного грустно понимать что вот бритва после которой тебе больше не нужны другие. 
3. Наверное будет точно одна плита которая никогда не будет использоваться 

В моем случае на замену роквелу пришёл таймлес. 
Красивее ли он? Гораздо. 
Бреет ли он настолько лучше насколько дороже стоит? Нет.

romaan пишет:

Почему многие хотят купить мне понятно: на любом бритвенном форуме есть темы в которых Rockwell советуют  как первую и последнюю бритву, потому что в плане бритья она идеальна и больше ничего для счастья не нужно.

Кому как. Выбривал чисто, но быстро надоел из-за геометрии головы - в зоне усов приходилось изгаляться. Новичкам этот станок я бы никогда не посоветовал - он хоть и мягкий, но тяжелый. Если надавишь - будет уххх как нехорошо.

romaan пишет:

Бреет ли он настолько лучше насколько дороже стоит? Нет.

Ну хоть баксов на 20 лучше бреет чем Роквелл? 
 На счет дизайна станка то скажу так- Сначала очень нравился, потом, когда увидел всю красоту бритв Карве и посчитал их самыми красивыми для себя, то Роквелл уже жутко не нравился. А на сегодня и Карве не идеал красоты, и Роквелл нормально воспринимается. Что-то есть в нем такое простое, мужицко-брутальное и в дизайне и в весе тоже). 
 Вспомнился мне один ролик Вадима homelike. Так в том видео у него прозвучало два противоположных мнения. В начале видео он задается глубоким философским вопросом- а сколько же этих станков истинному вэтшейверу надо? И не долго думая находит ответ- одного и достаточно в принципе. Позже, в том же видео когда зашла речь о Роквелл, Вадим признает, что это чуть ли не идеальный претендент на единственный станок в жизни. Но тут же предупреждает- очень опасный станок! И почему? Да потому что есть опасность что вам больше ничего и не захочется). 
 В этом ролике очень хорошо отражена суть проблемы). Для Истинного Бритвомана не может быть на самом деле одного идеального станка). Точнее может- но не на долго). Иначе некуда расти будет). Часть Великого Смысла жизни может вдруг утратиться, если найдется самый, самый). 
  Но я сам такой).

Продал и не жалею.
Тяжелый, неманёвренный, ручка скользкая, короткая.

Поначалу обрадовался, когда приобрел - думал много вариантов для опробования, куча плит умноженная на ещё большую кучу разных лезвий, давало возможность гонять станок долго. Но быстро надоел, нашел только одну плиту для себя, остальные лежали мертвым грузом, масса большая, работать не удобно. Когда продал - даже и не пожалел.

Александр Lutsk пишет:

Ну хоть баксов на 20 лучше бреет чем Роквелл? 

За Карве не скажу (не испытывал), а вот Татара в разных исполнениях (+крышка и плита Нодачи) бреет в 100 раз кайфовее. Поэтому все остальные станки (вместе с Роквеллом) у меня улетели на консервацию на дальние полки.

Продолжая "тему Вадима" - нужен ли мне тперь новый станок? Конечно нужен.

Это Татара в черном исполнении.

Осенью на "черную пятницу" обязательно закажу.

Согласен, кайфовее то слово

Забраковал исключительно из-за внешнего вида. Что касается процесса бритья, то это единственный станок, который вызвал вау-эффект. Плюс ещё и всеяден касательно лезвий. Как то видел фото беларуса отшлифованного переделанного Роквелла. Если он бреет как оригинал, то такой бы точно никогда не продал. Ну а так брутальный-да, но никакого эстетического удовольствия. По внешнему виду нравились Разороки. Была мамба и гейм. Но по качеству бритья они не ровня роквелл у.

Эту бритву я не покупал, мне давали протестировать.
Не понравилось в нем две вещи из-за которых я бы его гипотетически продал:
1. Массивная голова
2. Две плиты не используются, лежат без дела. Не порядочек 
Но визуально станок нравится, а то, что матовый - только в плюс.

Ruslan пишет:

2. Две плиты не используются, лежат без дела. 

Почему не используются?
Согласен что первые две позиции непонятно для чего сделаны, а вот третья вполне рабочая.
По моему мнению, как раз все плиты имеют право на жизнь.

Конечно все плиты имеют право на жизнь, но потом когда определился все равно используется одна, максимум две плиты. В моем случае использовалась пятая плита и вторая исключительно для шеи

trimmer, я имел в виду, что подобрав для себя оптимальную плиту бреешься только ею. Две остальные не используются. Другие периодически возможно и меняют плиты. Я нет.

- Почему продал ?
- чем его заменил ?
У меня эти два вопроса взаимосвязаны. Потому что биг рок за 60 гривен , который копия меркура , бреет меня лучше - мягче , но эффективнее чем роквел. 

Хороша тема

Для мене Rockwell 6S на 6 плиті був ідеальним станком, після нього багато нових оптимізував лише через те що для мене це було ідеальне поєднання ефективності та комфорту яке не давав жоден станок - завжди були якісь компроміси але не з ним. Так не самий гарий на вигляд, так для когось заважкий, але на фоні результатів це все пробачалось.

Цитата :

Немного грустно понимать что вот бритва после которой тебе больше не нужны другие.

Ще б пак, лише цей факт і рухав на подальші пошуки чогось аби хоч трішки гарнішого і хоча б так само лігадного та ефективного. Гарнішого - запросто, а ось щоб голивв так само добре - з цим вже проблеми. Десь або агресивніше, десь або більше треба добривок.

Аж доки не знайшов для себе YPM 921-M яка з невеликою але перевагою перемогла Rockwell 6S, і то лише через місяць ретельних тестів та порівнянь. Не було б Yates то б надалі з задоволенням голився Роквелом, можливо б придбав який кольоровий варіант.

Незважаючи на всі недоліки я і надалі готовий радити Rockwell 6S як хороший варіант, бо в плані комфорту та модульності плит, і доступності (часто є знижки) в нього конкурентів нема. Зрозуміло що всі користуватимуться якоюсь однією плитою але із шести легше вибрати чим з одної

Бытует мнение, что эта бритва существенно поменяла мир влажного бритья. Не сказать, что производитель придумал что то совсем новое, но благодаря своей агрессивной маркетинговой политике, ценам, доступности они вызвали не малый интерес со стороны старожил влажного бритья так и среди потенциальных новичков. И на сегодня многие берут 6s за некую отправную, сравнительную точку для понимания характеристик и ощущений с другими бритвами
Мне многое нравилось в этой модели, немного бесило наличие 2 плит, которые мне были не нужны, но они помогли лучше разобраться со своими предпочтениями.
Я бы рекомендовал эту модель начинающим, она существенно экономит время и позволяет понят делали.

В чем массивность головы выражена ?По фото все тешки +- одинаковые.

Skazo4nik пишет:

В чем массивность головы выражена ?По фото все тешки +- одинаковые.

Приглядись внимательно, например, к трем вариантам станков: Merkur 41c/15c/25c, Merkur 23/33/34-Muhle R89, Rockwell 6S.
Сразу увидишь разницу в головах. А если возьмешь в руки и поводишь по лицу - то вопрос сам отпадет о массивности.
Еще можно взять весы и штангенциркуль... У Роквела только нижняя плита весит на ~18-23% больше, чем вся голова Merkur или Muhle R89. Соответственно и размеры ее не отстают. Это даже на фото видно.

Вся массивность только из-за нижней плиты?

Крышка более менее стандартного размера, плита массивная в том числе потому что двусторонняя

Skazo4nik пишет:

Вся массивность только из-за нижней плиты?

Нижняя плита - почти двойная по толщине (идеология "регулируемого" станка в этом исполнении).
Вес головы 6s около 50 грамм! Вес, например, Muhle R103, R108 или Merkur 33c (всего станка) составляет 57 грамм!

vicbro пишет:

Нижняя плита - почти двойная по толщине (идеология "регулируемого" станка в этом исполнении).
Вес головы 6s около 50 грамм! Вес, например, Muhle R103, R108 или Merkur 33c (всего станка) составляет 57 грамм!

А если к этому добавить тяжелую и неудобную ручку, то получится аппарат с не особо удачной эргономикой.
А вот у вышеупомянутого Muhle R103 удобство пользования выше всяких похвал а ручка одна из самых цепких, такое впечатление будто прилипает к пальцам, очень сбалансированный станок.

Почему продал 6s (последняя версия в книжке, покупал по-моему весной 2018) - вес начал казаться избыточным (хотелось полегче со временем т.к все время было ощущение что давлю избыточно на станок), ручка не оптимальна (насечка так себе ощущалась, плюс длинна не совсем нравилась т.к. хотелось чуть короче), плиты 1 и 2 (особенно 1) такое впечатление что вообще не брили, даже волосы на шее подбрить после стрижки невозможно было. Да, был небольшой люфт лезвия (крышка имела номер 1) на уровне EJ 89, что не давало покоя т.к. представлял бритву из нержавейки таким себе идеалом, плюс на плитах 1-3 даже минимальный сдвиг лезвия мог повлиять на ощущения на разных сторонах лезвия...
Сказать что получилось полностью заменить не могу. Возможно gamechanger 68 заменит, но пока не пробовал.
Возможно снова бы купил 6s, если бы производитель увеличил агрессивность плит на 1 позицию (убрать бесполезную 1 плиту) или скомбинировал плиты с другим гапом (2/4, 3/5, 6/7), а также немного изменил дизайн голов чтобы хоть немного но снизив вес (например убрать одну перемычку в пеноотводах, увеличить глубину выемки между выступами которыми прижимается лезвие к верхней крышке, может сделать углубление под ручку).

Это был мой 3й станок. Около года его использовал.  Экспериментальным путем я понял что мне нужен более агрессивный станок. Собственно это конец истории)