Бортжурнал новачка або мій досвід ВКБ

Всім вітання та мирного неба.

Хочу завести в цій гілці тему, відносно свого старту в ВКБ, по типу бортжурналу авто, можливо комусь з часом наповнення її, допоможе з вибором тих чи інших аксесуарів, тощо.

Першим ділом, що хочу написати, інформації куча, її треба всього навсього систематизувати та розкласти по поличкам у себе в голові.

Велика біда звісно, що більшість ютубу  та текстової інфи то є кацапня, але нічого ми все надолужимо.

До цього користувався звичайним набором пересічного, по типу "жіллет макпросєйвбритьстричхарашо" 5лез, піну брав по акції в  Сільпо, а помазок останній раз бачив у батька в дитинстві, тобто десь в далекому минулому. 

Чомусь т образка опять таки ассоціювалась з порізаним обличчям і малюсенькими шматочками газети на обличчі, кольору червоного.

і ось в черговий раз в мене закінчились жіллетки і при виборі станку в Єві мені в ліве ухо хтось прошепотів, поголись з помазком і пішов я шукати що ж його купити.

Перечитавши кучу інфи, благо пошуку знайшов і цей форум та передивишись багато відео прийшов до висновку, що не треба лізти на останню щаблину драбини, а треба поступово спробувати все.

Тобто якщо навіть і фінанси дозволяють придбати самі дорогі та топові складові, це немає сенсу, тому що кайфа від використання не буде, скоріше навпаки.

Після теоретичної частини визначив пару позицій і гордо затиснувши в руці тисячу, попер в найближчий сітьовий магазин побутової хімії і там зтикнувся з першою проблемою, в продажі в кращому випадку знайти можна леза бік і все.

Вертаюсь в  точку старту, тобто в теорію починаю вивчати, що і за що хвалять з косметики, а що сварять.

В цілому по факту було замовлено :

Т образний станок King C Gillette ( 5 лез в комплекті)

Proraso мило червоне

Proraso лосьйон червоний

Помазок wilkinson

Для взбивання мила керамічна тарілочка, з домашнього побуту

Відчуття по голінню і результат в наступному пості, поради вітаются!

Дякую за увагу.

На мой взгляд, очень хорошее начало. Такое начало может быть и окончанием)) КингС очень пристойна бритва, в принципе её может и хватить.

Правильный старт, станок может и основным стать, а с косметикой можно и поиграться потом!

Цей вибір сформований досвідом більшості, я просто не став набивати свої гулі, а взяв готове рішення.

Один совет, хотя ты, наверняка, его не раз встречал на просторах этого форума - не пытайся сразу выбриться в бильярдный шар (BBS), не торопись с этим и все будет здОрово.

До речі відносно слєнгу, ще не зовсім розібрався, bbs, fbs і т.д.
Можливо хтось витратить хвилину, та й розпише дані терміни.

BBS - это буквально "попка младенца", абсолютно гладко, ничего (т.е. щетина) не прощупывается пальцами (без надавливания).
DFS - хорошо выбрит, но местами может немного прощупываться щетина, но визуально выбрит чисто.
А вообще это все не имеет значения, все от человека зависит. То, что для одного DFS - для другого может быть практически BBS и т.д. Не зацикливайся на сленге.

Добавлю к посту коллеги vicbro)

BBS - Baby Butt Smooth.
Полностью гладкий результат бритья. Круговые движения кончиками пальцев не позволяют обнаружить щетину.
DFS - Damn Fine Shave.
Близко к BBS. Лёгкую щетину можно обнаружить только при движении пальцев против направления роста волос.
CCS - Close, Comfortable Shave.
Комфортное бритьё, на ступеньку меньше, чем DFS. При движении пальцев по росту волос щетина не ощущается, но заметна при движении под углом 90°.
SAS - Socially Acceptable Shave.
Социально приемлемое бритьё. Лёгкую щетину можно почувствовать во всех направлениях.

Не будемо як то кажуть, тягнуть кота за фабержє, а займемося справою.
При першій спробі замилити мило вийшло досить небагато піни і не можна сказати, що вона була висока, консистенція доволі густа і пастоподібна, щось не так роблю мабуть.
Наніс отриману суміш на обличчя і перший проход бритви за ростом волосся, я очікував що буде зворотній  зв’язок ну типу бритва буде тормозить або відчутно зрізать волос але нічого, просто типу хтось погладив по щоці і якість видалення волосу ну мабуть 50 відсотків десь. Як книжка пише не давив на руківʼя станка, під його вагою йшов.
Потім намилив ще раз, проти росту волосся пійшов, ну тут зразу на проблемному місці поріз і під носом поріз, не великий але є.
Щетина лишась в проблемних містах, в принципі тих самих що і лишали одноразки.
В цілому не отримав того, що очікував але то добре, бо як визначився перший раз точно не має сподобатись бо немає ні техніки, ні розуміння процесу.
Зупинятися не збираюсь, буду через терни до зірок йти.
Але одне точно напишу, косметика чисто бритвенна, на дві голови вища від всіх тих нівєй з джілетами.

По самій праці бритви можу окремо виділити, King C Gillette працює ну дуже ювелірно і делікатно, мабуть правильно написати, незамітно.

zuluz пише:

Перечитавши кучу інфи, благо пошуку знайшов і цей форум та передивишись багато відео прийшов до висновку, що не треба лізти на останню щаблину драбини, а треба поступово спробувати все.

Тобто якщо навіть і фінанси дозволяють придбати самі дорогі та топові складові, це немає сенсу, тому що кайфа від використання не буде, скоріше навпаки.

Оце - абсолютно правильне рішення!
Вітаю! Ти склав перший іспит на розумного ВКГ-шника :-)

До речі, і другий теж склав - у тебе цілком притомний стартовий набір. Все, що ти взяв, це дуже добре для старту. Згодом вже розберешся, де і чого тобі не вистачає, і відкоригуєш.

Ну й головне, з чого мені варто було б почати: вітаю в клубі! :-)
Успіхів у набиванні ґуль і досягненні просвітлення! :-)))

Все буде ок. Якщо той, не соромся питати - тобі тут завжди допоможуть :-)

Спасибо, что решили поделиться своим опытом, интересно будет почитать ваш путь)
Прорасо хорошие продукты, но именно мыло-крем по ттх мне не очень зашли (особенно на начальном этапе). Очень трудно взбивалась омеговской "простенькой" синтетикой в гладкой чаше. У меня получалась именно сухая, объемная, быстро-опадающая пена, с которой бриться было так себе. Со временем конечно приноровился, но даже после этого ттх у прорасокак по мне хуже, чем у палмолива-варса-нивеи.

Могу заслать вам пробников, как раз опишете потом свои ощущения от разных продуктов, думаю многим будет интересен именно взгляд новичка на разные продукты  [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Дякую за пропозицію, про які пробники мова?

Сухая и пастообразная пена - мало воды/много мыла, нужно было в процессе покапельно добавлять воду, но это ерунда, научитесь со временем, главное есть начало, а там уже дело техники и да, не стоит ждать сразу идеальных результатов, но всё обязательно получится, когда рука немного привыкнет к станку и начнет получаться хорошая качественная пена! Пена должна быть блестящая и практически без пузырьков, месить иногда долго нужно, ( смотря какое мыло/крем ) но результат потом превзойдет все ожидания!

Написал в ЛС, чтобы не захламлять тему)

Теж як початківець колись, начитався порад і взяв мило прорасо, зараз можу впевнено сказати, що прорасо взагалі не кращий варіант для початківця, але це моя думка.

Самый большой недостаток у прорасо как для новичков, это то что у прорасо защита кожи минимальная, когда ещё руки не стоят это очень важно т.к. раздражение очень легко получить с таким средством, а вот продукты выше уровнем с хорошей защитой этот момент минимизируют!

Продукты выше уровнем с хорошей защитой этот момент минимизируют в руках, которые понимают как правильно сделать эту пену, которая будет обладать этим свойством. Когда руки еще не стоят, то они не стоят и для взбивания правильной пены, а не только в самом бритье станком. Само по себе мыло не обладает свойствами защиты. Этим обладает правильно подготовленная пена. Так что для новичка и Прорасо годится.
Главное немного понимать какая пена должна быть, тогда и с Прорасо можно удовлетворительную для бритья пену получить.

zuluz пише:

При першій спробі замилити мило вийшло досить небагато піни і не можна сказати, що вона була висока, консистенція доволі густа і пастоподібна, щось не так роблю мабуть.

Погугли Метод Марко для збивання піни.
Свого часу він мені допоміг впоратися з Прорасо, бо спочатку були такі самі проблеми.

Не согласен, т.к. не так уж и давно сам был на месте новичка и сам это проходил, правильная пена то понятно, но если сделать плохую пену из прорасо и такую же плохую пену из нормального мыла, разница все равно будет разительная, у прорасо с защитой совсем беда....

Некоторое время назад после многолетнего перерыва с целью небольшого исследования мне пришлось пользоваться двумя мылами Прорасо. Одно было белое старой формулы (уже отставшее от банки), а второе свежеприобретенное красное новой формулы. Смылил оба с одинаковым методом приготовления пены. И пена была очень удовлетворительная для меня несмотря на то, что после последнего давнего использования Прорасо я использовал десятки других мыл и кремов.
Пышная завоздушенная пена никакой защиты не даст. Я люблю плотную сметаноподобную блестящую тягучую пену, именно такая и может дать какую-то защиту. Так вот такую пену я получал с Прорасо без проблем. Немного вытрушенным от воды помазком концами начинаешь крутить по мылу не придавливая сильно. Помазок (верхняя часть) постепенно набивается мылом, если сильно сухо, то капаешь пару капель воды и дальше набираешь мыло. Когда помазок на вид с верхней части превращается в густой набитый мылом объем - переходишь в чашу и постепенно добавляя понемногу воды взбиваешь уже пену до плотненькой, тягучей, сметанно-эмульсионной консистенции. Получается блестящая, низкая, плотная пена. Великолепная для бритья. Сам был удивлен. Мне лично метод Марко не нравится, там огромное количество завоздушенной пены. Лучше уже по методу Листопада делать, но там расход мыла будет больше.

А ссылку на листопада можно?

Согласен, чтобы получить "эмульсию" (условно так назову плотную, влажную, низкую пену), нужно сначала сделать первичную пену с минимумом воды (максимально сухую и не объемную) в чаше, а после добавлять воды постепенно - тогда получится влажная, плотная пена, без пузырей внутри и без ненужного объема. Если же взять много воды+мыла сразу, то пена в объем прет, а не в "эмульсию".

Но тут уже начинаются нюансы: от мыла зависит и инструментов. К примеру с табаком у меня не получалось добиться именно жидкой, плотной пены, как не пробовал - она уходит в объем. Из табака она нормальная получается все-равно - характеристики куда лучше, чем у прорасо. Но хуже, чем у Stirling/Areffa Soap/Fine/Palmolive-Nivea.
С прорасо у меня +- такая пена получалась нормальным синтетическим помазком в глиняной чаше (шершавой) с пупырками для лучшей генерации пены. А в гладкой салатнице простенькой омегой синтетической дело вообще не шло (сейчас наверное смогу и так сделать вполне, только времени больше потрачу, но поначалу это было квестом).

trimmer пише:

А ссылку на листопада можно?

Ось тутачка :-)

vicbro пише:

Мне лично метод Марко не нравится, там огромное количество завоздушенной пены. Лучше уже по методу Листопада делать, но там расход мыла будет больше.

По Листопаду теж класно, там ціла пінна вечірка виходить :-)

Ще цікаво спостерігати, як робить піну Пьотр з каналу Gamechanger's Shave Club
Мені на таке терплячки не вистачає. Але це заворожує :-))))