PEARL FLEXI V-2 Adjustable.

alexzu37 пише:

Armadilla пише:

Так от производителя, или от количества частей? Определитесь.

Есть такой термин, размерные цепи называется. Тот кто изучал машиностроение, знает что это такое. Если углубляться, что именно я имел ввиду и почему делал такой категоричний вывод, то я опирался именно на понятие размерных цепей. Камрад trimmer Вам его практически изложил в популярной форме. Сравнивать я предполагал станки в приблизительно одной ценовой категории. Паркер вариант не сравнится по точности изготовления с тем же геймом при приблизительно равной цене. Само собой, если сравнивать замаковский станок за 250 грн и регулируемый рекс амбасадор за 250 $, то картина наверное будет другая.

Я прочел именно то, что было написано в Вашем сообщении: "регулируемые станки никогда не смогут сравниться в точности с обычными, это даже чисто теоретически".
Без конкретики, то есть все регулируемые  (с вариантом изменения только гапа, гапа и вылета, сменных плит...).
Вот эта категоричность меня и удивила.
Эффект усложнения конструкции, возможных погрешностей в отдельных деталях должен компенсироваться увеличенной стоимостью и финишным контролем, притиркой/подгонкой - если требуется устранение нестыковок, погрешностей (в теории).
Покупая регулируемый станок - покупатель платит не только за сам станок (ручка, голова), но и за механизм, дополнительные плиты, дополнительную работу по обработке деталей. Это все стоит дополнительных денег.
Поэтому сравнение в лоб Паркера Варианта и ГЧ только по ценнику, мягко говоря, некорректно. Это даже без учета меньшей стоимость работы индусов.
Бритвенный станок - не инструмент нейрохирурга. Если детали станка соответствуют допускам, сам станок визуально непроблемный - контроль качества пропускает, нет - отсеивает.
Что-то проходит мимо контроля, независимо от типа станка.
Размерные цепи... так 3-составной станок ведь тоже достаточно сложный объект, а не цельный брусок металла.

В общем подведу я итог с моей эпопеей:

Как я уже писал ранее, я полностью разобрал станок, и увы, бесследно сделать это у меня не вышло.
Индусы используют очень сильный фиксатор резьбы, но как известно: "Ален ноби, ностра алис!" - ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может! ;)


Станок в разобранном состоянии выглядит так:
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Визуальный осмотр ничего не дал. Резьба в полном порядке, пружина как пружина.
Но вот собрать оказалось немного сложнее.
Если вы смотрели видео выше, то уже знаете, что имеет значение какой стороной собирать среднюю и нижнюю плиты .
Но в моем случае еще имеет значение какой стороной накручивать регулировочную гайку.
Увы в разных положениях плит и гайки перекос только увеличивался.
Я нашел единственное положение которое мне удалось подобрать с минимальным перекосом.
Но к сожалению в этом положении метка на гайке не совпадает с цифрами регулировки.

Могу предположить что причина кривизны - внутренняя проточка гайки выполнена не симметрично, либо резьба на втулке имеет перекос, либо и то и другое.
В итоге после сборки лучше не стало. Станок с одной стороны имеет ровный гап, с другой не ровный на всех значениях регулировок.

В бритье на 1, 2 и 3 это не критично, на остальных значениях нужно быть осторожным.

Смысла выкладывать фото гапа после сборки я не вижу, так как по сути ничего не поменялось.
На этом история этого экземпляра Pearl Flexy Adjustable для меня завершена. Спасибо за внимание.

Блин, прям захотелось приобрести.

К обзору нужно добавить то, что индийский станок косячный, через одного.

Олександр Тернавский пише:

 Брился обоими на 2,5 и 1,5 - на местах с жёсткой щетиной. [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

У вас регулировка в начале четко на 1-це стоит?
У меня примерно с 0.5 начинается. Как думаете, стоит эту погрешность учитывать?

trimmer пише:

К обзору нужно добавить то, что индийский станок косячный, через одного.

Как это ни прикольно, но многие обладатели это заметили только когда взяли в руки щупы) А до того момента нахваливали станок.

trimmer пише:

К обзору нужно добавить то, что индийский станок косячный, через одного.

У меня не косячный экземпляр, поэтому добавлять нечего. REX определил не щупами, фотками, с увеличением.
Если читаете внимательно, то заметите, что вопрос уже обсуждался.
На фото видно, что края крышки обработаны не очень здорово. Но ровно всё.

DBezverk пише:

У вас регулировка в начале четко на 1-це стоит?
У меня примерно с 0.5 начинается. Как думаете, стоит эту погрешность учитывать?

Знаю, у многих по-разному. В моём на "1" чётко.

alexzu37 пише:

Как это ни прикольно, но многие обладатели это заметили только когда взяли в руки щупы) А до того момента нахваливали станок.

Согласен, у меня был немного кривой китайский Футур, не особо и чувствовалось.
Исправил косяки, почти ничего не изменилось)))
Но тем не менее, неприятно заплатить 60 долларов и получить брак, пусть этот брак и не отображается на эксплуатационных характеристиках.

Всех форумчан приветствую.
Ребят, вот что косяки некоторые люди заметили в своих бритва это конечно не очень приятно, понимаю. Всегда хочется совершенства.
Но вопрос главный в другом: а как бреют эти станки с условно "косяками"? Если бреют отлично, качество и комфорт бритья на такой высоте как тут сказано, то думаю, зря вы себе настроение портите. Ведь уже после какого-то пятого бритья, бритва собирается на автомате без вылавливания недостатков.

AMAROK пише:

а как бреют эти станки с условно "косяками"?

та нормально бреют, но я не смог убить в себе перфекциониста, поэтому у моего Перла новый хозяин

Выше кто-то сказал про "кривость" rockwell 6s. У меня третья версия, и кривости какой то не заметил. Все плиты и их стороны в сборке подогнаны хорошо. На четвёртой плите, одна сторона бреет чуть чуть мягче, чем другая, очень слабо выражено. По началу смутился как здесь некоторые форумчане. Но потом увидел в этом даже преимущество: как бы дополнительная промежуточная регулировка. Ну а в бритье все стороны комфортны. Мелочь короче. А качество бритья для меня отменное.
Ну а совершенство для меня только в том, что Матушка Природа создает

Сегодня попробовал бритьё станком PEARL FLEXI на 6 позиции с лезвием Спутник.
Бритьё показалось немножко агрессивным но очень и очень эффективным, как по мне. В три прохода с добривками выбрился очень чисто даже в сложных у меня местах.
Станок тяжелый, сразу как то не привычный, начинаю понимать, что люблю станки по легче, но!. Бритьё удобное и комфортное, при своей массе и крупных размерах головы под носом брить удобно. Merkur Progress, если сравнивать как более схожий станок в данном случае менее удобный и по ощущениям более агрессивный, хотя PEARL FLEXI обладает агрессией и эффективностью на 6 позиции большей чем у Muhle r41 (на мой субъективный взгляд).
Каких то искривлений или косяков на станке не обнаружил, хотя и не очень всматривался.
Станок приехал от Стаса, за что ему огромное спасибище и низкий поклон за прекрасную возможность попробовать на себе этот станок.
Бритьём и качеством бритья доволен более чем! 
Продолжу его пробовать в сравнениях с другими станками, с родным лезвием и с лезвием Физер.

Кого вы называете Стасом? Ссылку дайте пжст.

Заказал станочок. Версия 6.
Жду прибытия. Обещаю выложить своё имхо после месяца тестов.

Пума пише:

Заказал станочок. Версия 6.
Жду прибытия. Обещаю выложить своё имхо после месяца тестов.

где заказывали?

Пума пише:

Заказал станочок. Версия 6.
Жду прибытия. Обещаю выложить своё имхо после месяца тестов.

Станок реально крут! На мой субъективный взгляд, получите удовольствие и от владения данным механизмом, и от самого бритья оным.)

Сэм пише:

Пума пише:

Заказал станочок. Версия 6.
Жду прибытия. Обещаю выложить своё имхо после месяца тестов.

где заказывали?

В Испании

Сегодня повторно побрился PEARL FLEXI. Чуда не произошло и моё мнение не изменилось. Станок подчеркнул мой предварительный вывод. Это эффективный станок, один из немногих, с которым я могу выбриться в ноль. При этом с лезвием Физер он мягкий и комфортный, совершенно не имеющий агрессии, которая ощущалась со Спутником.
Эффективный, комфортный, безопасный.
Брился на шестой позиции, мыло использовал by Denisus. По впечатлениям, эмоциональному осадку и по манере бритья очень для меня похож на Старт 1.18, правда у меня его уже нет, чтобы их оба сравнить лоб в лоб.))
Станок мне нравится.) Ещё раз спасибо Стасу за полученную мной возможность опробовать данный аппарат.)

Добавлю видео как работает станок.

Приехала бритва PEARL FLEXI V-8 Adjustable.
Делаю фотки, покажу, сравните со своими есть ли разница.