Мыло для бритья Arko

Добрый день. Этот обзор больше для новичков, таких же как и я. Когда только начинаешь заниматься чем-то новым, боишься ошибиться с выбором инструментов (в данном случае мыла), которым будешь пользоваться. А вдруг не подойдет, а ты потратишь значительные деньги. Поэтому я, как и многие до меня, начал с малого, т.е. с недорогого.
Турецкое мыло Арко. Твердый круглый кусок мыла, который по диаметру меньше банки, в которой он приходит. Набирать мыло в помазок неудобно, шайба болтается. Поэтому берем крупную терку и измельчаем, а потом хорошенько утрамбовываем в банку. Перед использованием наливаю  немного теплой водички, чтобы мыло "откисло" и легче набиралось в помазок. Изготовлено на жировой основе, поэтому нужно помнить, что такое мыло любит воду при взбивании.
Не смотря на то, что Arko недорогой продукт (цена до 100 гривен), все качества хорошего мыла присутствуют. Запах... запах мыла, порошка, ванной комнаты, но не противный, химией в нос не шибает. Очень экономичное,долгоиграющее мыло.
Достойный вариант.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Ruslan, запах у мыла такой же как у стика ARKO, или отличается?

Стик мне напомнил хозяйственное мыло Duru белое такое.
По запаху не зашел. Не стал брать.

zabor пише:

Стик мне напомнил хозяйственное мыло Duru белое такое.

В точку!

dimka пише:

Ruslan, запах у мыла такой же как у стика ARKO, или отличается?

Стика у меня нет, не могу сравнивать, но предполагаю, что должен быть таким же.

После того, как стик улетел в топку, боюсь на турецкие мыла смотреть. Крема, последней серии очень зачётны для своей ценовой категории.

Вколотил стик Arko в коробочку, в которой раньше был какой-то крем жены. Влезло процентов 90. Ради интереса, смочил помазок, повозюкал, мыла не уменьшилось и на миллиметр. Вспенил в чашке, прифигел от количества и качества пены! И не так она и воняет, как оказалось! По ощущениям в руках, пена более скользкая и плотная показалась, чем красная Proraso! Побреюсь в следующий раз, используя Arko. Животный жир рулит?

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Олександр Тернавский пише:

После того, как стик улетел в топку, боюсь на турецкие мыла смотреть. Крема, последней серии очень зачётны для своей ценовой категории.

А последней серии это какие и где её взять эту последнюю серию? Заранее сенк.

Все в упаковках на чёрном фоне.

Мені також мило Арко сподобалось!
Купував стік, але втрамбував у пластикову банку (так зручніше, і більше піни на виході).
Достойний варіант за невеликі гроші.
Не знаю, на скільки вистачить 70г мила, але поки що за місяць воно не зменшилось (усі мила Прорасо значно швидше змилюються).

Так оно же твёрже значительно. Ориентиры: 1-1,5 грамма на бритьё твёрдым мылом и 1,5 - 2 грамма с мягким.

Так, воно твердіше, ніж Прорасо (яке є по суті крем-милом), але Арко - це м'який сорт мила. Його без проблем можна руками зім'яти у потрібно форму.
У мене поки розхід мила точно менший, ніж 1-1,5г на 1 гоління - і піни стільки, що можна було б 10 раз побритись.

У меня без разогрева не получилось. Крошиться сильно и крошки не слипаются. Пришлось разогревать, как и Vitos Coco. Без проблем Челла уминается, как пластилин.

А у мене навпаки - стік Арко потримав пару хвилин у долонях і наче пластилін зім'яв у банку.
Перед цим я його кілька днів потримав в кімнаті при темп.+24. Можливо, це і вплинуло так на нього.

У ванній кімнаті трохи прохолодніше, і зараз воно так би не піддалось ліпленню.

Всё-таки зашло мне мыло. И запах чуть поулетучился, теперь даже нравится). Даже красный Proraso пока отложил всторонку, да-да. Купил теперь Derby - интересно теперь сравнить с Arko - как по качеству пены, так и по запаху! Почему-то настроен оптимистично, по отношению к Derby!

Враховуючи кращу ціну (58грн за 140 грам) для мене Дербі виграє у порівнянні з Арко. Сам аромат під час гоління не такий сильний, як зразу з банки. Тому я впевнений, що Дербі Вам сподобається!
Не зразу, але сподобається ;)

Стик получен в подарок от Данилы (ещё раз - спасибо), умятым в банку.
О производителе уже ранее участники всё описали, повторяться не буду.
Состав: калий-стеарат, стеарат калия, натрий-пальмовый карнелат, аква, глицерин, калийный кокоат, парфюм, парафиновое масло, тетраназид ЭДТА, CI 77891, этидроновая кислота, хлорид натрия, динатрийдирилбифенил, дисульфонат, линалоол, лимонен, цитронеллол, гераниол. (Чем отличается калий-стеарат от стеарат калия мне не ведомо). Состав и мёртвого испугает. Ранее ошибочно считал, что продукт изготовлен на жирах животного происхождения, несмотря на демократичную цену.
При бритье использовал хорошо разогретый скаттл, помазок синтетический Зенит 26мм, бритвенный станок Роквелл на 2-й плите, лезвие Персона США.
Подготовка к бритью стандартная: трёхразовый горячий компресс, микроволновка для разогревания вафельного полотенца, натуральное мыло, полученное в подарок от Инны (кругом халява), нанесённое на лицо перед приготовлением пены. Затем несколько раз прыснул на лицо водой с пульвера перед нанесением основной пены.
По консистенции твёрдо-мягкое, пластилин не напоминает, рыхлое. В банку, предположу, что без разогрева утрамбовать было трудно. Цвет белый. Очень похоже по этим параметрам на имеющейся кусок мыла Vitos Сoсo, который ранее трамбовал в банку, по запаху тоже похоже, ежели убрать у Vitos стойкий запах кокоса, а в Arko едва уловимый запах лимона. В целом запах не резкий и не вызвал отторжения.
Набирается мыло быстро, взбивается хорошо. В процессе приготовления воду не добавлял совершенно, что довольно редкое явление. Предположу, что производитель существенно сэкономил на жирах и маслах, входящих в состав мыла. Этот мой вывод подтвердила дальнейшая практика. Пена не плотная лёгкая и воздушная, относительно «тяжёлых» и качественных мыл на животных жирах. На лицо наносится не плотным и не толстым слоем. На лице в процессе бритья пена заметно не оседает, вот в скаттле отмечаю несильное оседание пены, но мыла не добавлял, так справился без проблем. На другие продукты разогретый скаттл не влияет совершенно. (Это по вопросу оседания пены).
В плюсах – пеногенератор, этого не отнять.
По размягчающим щетину свойствам оцениваю пену на удовлетворительно. По скольжению также выше тройки оценить не могу. И это несмотря на то, что при умывании после бритья мыло на лице ощущалось и ладошки скользили по коже.
После бритья мыло кожу почти не стягивает, сушит не сильно, даёт ощущения свежести.
От мыла восторга не испытал. Рядовой бюджетный продукт. Итальянские продукты на растительных жирах, сопоставимые по цене, гораздо лучше, вот только продаются килограммами.
Будет в ротации.
Не выдержал. Ушёл стик в микс, который с пеной не очень дружил. Теперь и в миксе пена достойная.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Первая же надпись состава: Potassium Tallowate - это сразу говорит о том, это смесь калиевых солей жирных кислот, которые получают из животных жиров.

Я тёр на терке и трамбовал в банку стики, по методе Стаса. В мою банку вошло аж 2, и место ещё есть :) уминается нормально, вот Дерби намного тверже.
С пеной все ок. Но запах не зашёл вообще :(
Пользоваться буду, если вдруг нечем будет побриться, пока отставил.

Мылом Arko (стик) пользуюсь давно, регулярно и с удовольствием. Запах мыла, который многих отталкивает, меня абсолютно устраивает (разные мы все )), на лице он ощущается меньше чем в куске мыла, а после - совсем легкий аромат чего-то чистого (как крахмальная постель в детстве). 
Качество же Arko, именно как мыла для бритья, по моему мнению, явно выше среднего. Пена густая, плотная, укрывистая, несколько отличного от белого оттенка (топленое молоко - что-то такое); взбивается легко, требует достаточного количества воды. Скольжение и пост-скольжение просто отличные, лицо после бритья чувствует себя (или, я - его )) отлично и комфортно, сухости нет, увлажнение есть. При бритье с данным мылом прешейв и афтершейв, как правило, не использую. Если сравнить мыло с турецким же Derby, то Arko мягче, жирнее, по пене и уходовым - лучше (IMHO).
Расход мыла мизерный. Из личного опыта - тем, кто не любит наносить мыло прямо на лицо - мыло относительно мягкое, и при некотором усилии его можно просто вдавить в удобную емкость (без терки), я "вдавливал" в стеклянную тару. С Derby, Lea так не получится - их либо тереть, либо чуть нагревать надо.

Все, заканчиваю свою оду Arko ))
Если эстетические, запахо-вкусовые моменты позволяют вам воспользоваться этим мылом - настоятельно рекомендую!

Тереть это мыло - явно лишнее. Оно тягучее, легко принимает нужную форму. Своих денег однозначно стоит. Недавно разрезал на полоски утрамбовал в стик палочкой, что у некоторых азиатских народов место ложки, тупым окончанием. Тубус использовал из канцелярского клея. Вышло великолепно. Но тубус от клея лучше использовать самый толстый, какой найдётся.

Олександр Тернавский пише:

Тереть это мыло - явно лишнее. Оно тягучее, легко принимает нужную форму. Своих денег однозначно стоит. Недавно разрезал на полоски утрамбовал в стик палочкой, что у некоторых азиатских народов место ложки, тупым окончанием. Тубус использовал из канцелярского клея. Вышло великолепно. Но тубус от клея лучше использовать самый толстый, какой найдётся.

     ,, Своих денег однозначно стоит" - в Турции стик  стоит 1,95 - 2 лиры. Летом, прошлого года, это соответствовало 13 гривнам, в августе, в связи с курсом, и того меньше.

Лучшее  соотношение цена-качество на рынке, не такой химозный (и даже относительно приятный) запаз как у Дерби и добротная по рабочим качествам пена. Читал заявление что кому-то хватило одного стика на 4 года - человек специально пользовался только Арко чтобы оценить на сколько времени хватит.
Достойный моей аватарки продукт, одним словом! :)

razorsedge пише:

Читал заявление что кому-то хватило одного стика на 4 года - человек специально пользовался только Арко чтобы оценить на сколько времени хватит.

Не показатель. Может человек раз в месяц брился.