RazoRock Lupo

egoist пише:

...

Я даже задумался купить стальную версию )))

А вот тут вопрос.

Если Lupo SS, то это другая бритва.
Если Lupo DLC, то уже давно не выпускается, только на вторичке искать.

bt пише:

Если Lupo SS, то это другая бритва.

Это конечно печалит. Мне нравится работа алюминиевого Lupo. Но хотелось бы чуть чуть тяжелее голову.

Ну тогда, какая-то из версий Wolfman.
Тоже на вторичке, но значительно дороже и сложнее в поиске.

Да. Вчера зашел на их сайт, накидал в конфигураторе то что мне нравится, получилось всего навсего 500 $.  Ну что, буду экономить на пирожках  [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

egoist пише:

Станок отличный, хоть и алюминиевая голова, но какой же он комфортный.
Я даже задумался купить стальную версию )))

Стальной станок отличается. Я это отличие улавливаю. И отличается не в лучшую сторону.

Олександр Тернавский пише:

Стальной станок отличается. Я это отличие улавливаю. И отличается не в лучшую сторону.

Спасибо за информацию.
Сижу сейчас, пытаюсь  поработать, не дает мне покоя моя нежно выбритая кожа ))) Станок  прекрасный. Главное подобрать правильно лезвия. А если сравнить Lupo c Mamba 70, где больше комфорта?

Олександр Тернавский пише:

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання], 70 комфортнее, но не бреет на фоне LUPO.

Александр, Вы как живая энциклопедия ВКБ. Спасибо большое. Сомневался очень. Хотя предложение хорошее. Лупо для меня мягкий станок, но повторюсь, за счет веса, Таймлесс интереснее бреет, - злее чтоли, может я конечно еще не распробовал и делать умозаключения с моей стороны рано ?!))

Олександр Тернавский пише:

egoist, мой Timeless Razor scalloped  0.68mm бреет и жёстче и хуже, поэтому уже полгода не брал в руки.

Верно ли я понял, в сравнении с 0.38 или Lupo ?

Олександр Тернавский пише:

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання], в сравнении с Лупо, но есть у меня М45 бакелит. После доработки (писал в ветке), уделывает всех. Немного чище и эффективнее Лупо, и заметно мягче бреет.

Надо патентовать

Вітаю панове! Мене дуже цікавить Lupo Aluminum. Я користуюсь Gillette King C, хочу щось більш агресивне, чи е сенс переходити з King C на Lupo Aluminum? Дякую.

Агрессивнее.

Испытывал я лупо и алюминиевый и из нержавеечки и могу сказать следующее:
Алюминиевый станок как и все для меня алюминиевые не моё из-за веса, по моей щетине они просто скачут и по этой причине нужно придавливать, а давление на станок для меня равно раздражение....
Нержавейка это совсем другое дело, мне станок ооочень понравился, сочетание эффективность / комфорт на очень высоком уровне, мне станок прям очень понравился, очень напомнил мне гейм ченджер 84 открытый гребень по ощущениям, но чуть мягче, а по эффективности практически 1 в 1, сравнивал с Мюлле рокка и честно говоря лупо уделал рокку по всем параметрам! Станок очень достойный и если бы выбирал между роккой и ним, то выбор бы сделал в сторону разорок!

Kitten911 пише:

Испытывал я лупо и алюминиевый и из нержавеечки и могу сказать следующее:
Алюминиевый станок как и все для меня алюминиевые не моё из-за веса, по моей щетине они просто скачут и по этой причине нужно придавливать, а давление на станок для меня равно раздражение....
Нержавейка это совсем другое дело, мне станок ооочень понравился, сочетание эффективность / комфорт на очень высоком уровне, мне станок прям очень понравился, очень напомнил мне гейм ченджер 84 открытый гребень по ощущениям, но чуть мягче, а по эффективности практически 1 в 1,  сравнивал с Мюлле рокка и честно говоря лупо уделал рокку по всем параметрам! Станок очень достойный и если бы выбирал между роккой и ним, то выбор бы сделал в сторону разорок!

про какой гап у Лупо идет речь?

Ал. для меня лучше всего вышеперечисленного.
0,72 уступает по плавности хода алюминиевому, который в этом плане тоже не идеал.
А в целом, с большинством лёгких станков бриться тяжелее, но интереснее, для меня.

Kitten911 пише:

Испытывал я лупо и алюминиевый и из нержавеечки и могу сказать следующее:
Алюминиевый станок как и все для меня алюминиевые не моё из-за веса, по моей щетине они просто скачут и по этой причине нужно придавливать, а давление на станок для меня равно раздражение....
Нержавейка это совсем другое дело, мне станок ооочень понравился, сочетание эффективность / комфорт на очень высоком уровне, мне станок прям очень понравился, очень напомнил мне гейм ченджер 84 открытый гребень по ощущениям, но чуть мягче, а по эффективности практически 1 в 1,  сравнивал с Мюлле рокка и честно говоря лупо уделал рокку по всем параметрам! Станок очень достойный и если бы выбирал между роккой и ним, то выбор бы сделал в сторону разорок!

Нержавеющих Лупо есть три варианта: старый, внешне похожий на алюминиевый, и два более новых - 0.72 и 0.95.
Какой тестировался?

А ещё есть 0.58 и DC кажется

Игорь тестировал 0.72, видел у него в журнале

vicbro пише:

Kitten911 пише:

Испытывал я лупо и алюминиевый и из нержавеечки и могу сказать следующее:
Алюминиевый станок как и все для меня алюминиевые не моё из-за веса, по моей щетине они просто скачут и по этой причине нужно придавливать, а давление на станок для меня равно раздражение....
Нержавейка это совсем другое дело, мне станок ооочень понравился, сочетание эффективность / комфорт на очень высоком уровне, мне станок прям очень понравился, очень напомнил мне гейм ченджер 84 открытый гребень по ощущениям, но чуть мягче, а по эффективности практически 1 в 1,  сравнивал с Мюлле рокка и честно говоря лупо уделал рокку по всем параметрам! Станок очень достойный и если бы выбирал между роккой и ним, то выбор бы сделал в сторону разорок!

Нержавеющих Лупо есть три варианта: старый, внешне похожий на алюминиевый, и два более новых - 0.72 и 0.95.
Какой тестировался?

Нержавейка 0,72 был на тесте.

Стальной лупо 0.72 vs rr gc 0.68 vs rr gc. 0.84, кто победитель?

Alfed пише:

Стальной лупо 0.72 vs rr gc 0.68 vs rr gc. 0.84, кто победитель?

0,68 не пробовал, но в сравнении с 84 я бы таки отдал предпочтение лупо, но опять таки сравниваю с 84гч опен комбом!

Юра на его канале Лезвие бритвы сравнивал 72 Лупо с 84 закрытым ГЧ в единовременном режиме половины лица. Он отдал победу с небольшим перевесом ГЧ.

vicbro пише:

Юра на его канале Лезвие бритвы сравнивал 72 Лупо с 84 закрытым ГЧ в единовременном режиме половины лица. Он отдал победу с небольшим перевесом ГЧ.

Закрытый гч84 как по мне сильно отличается от лупо, я бы лупо ближе к открытому гч84 поставил, закрытый мягче но и нет той эффективности как лупо 0,72. Лупо чуть мягче чем открытый гч84 и лицо оставляет в состоянии лучшем чем гч. 
Но опять таки, это моё мнение и оно может сильно отличаться от других т.к. И кожа щетина у всех разная ну и конечно многое зависит от лезвий/косметики и т.д. Всё нужно пробовать на себе и никому не  верить, все мы разные.....

Друзья, а кто пробовал лупо 0.58 в нержавейке?
Что можно сказать о данном аппарате?