RazoRock Lupo

Какое разное отношение пользователей к дизайну станков!
Один сетует, что производитель не думает о выступающих боковых частях лезвия из головы, что вызывает дополнительные проблемы с осторожностью при бритье.
А другой берет и спиливает боковые закругления у станка, производитель которого подумал об этой проблеме, ему нравится чтобы лезвие торчало по бокам!
Станок жалко! :(

"Натуральний" сталевий лупо з деякими змінами вже на підході:

посилання на інсту

vicbro пише:: Какое разное отношение пользователей к дизайну станков!
Один сетует, что производитель не думает о выступающих боковых частях лезвия из головы, что вызывает дополнительные проблемы с осторожностью при бритье.
А другой берет и спиливает боковые закругления у станка, производитель которого подумал об этой проблеме, ему нравится чтобы лезвие торчало по бокам!
Станок жалко! :(

Просто одним бриться, а другим поделками заниматься.

С 5 января, продажа новых версий Lupo:

RazoRock SS Lupo 72
- https://www.italianbarber.com/collections/safety-razors/products/razorock-lupo-72-double-edge-razor

RazoRock SS Lupo 95
- https://www.italianbarber.com/collections/safety-razors/products/razorock-lupo-95-double-edge-razor

RazoRock SS Lupo DC
- https://www.italianbarber.com/collections/safety-razors/products/razorock-lupo-dc-double-edge-razor

Lisabon пише:: С 5 января, продажа новых версий Lupo:

RazoRock SS Lupo 72
- https://www.italianbarber.com/collections/safety-razors/products/razorock-lupo-72-double-edge-razor

RazoRock SS Lupo 95
- https://www.italianbarber.com/collections/safety-razors/products/razorock-lupo-95-double-edge-razor

RazoRock SS Lupo DC
- https://www.italianbarber.com/collections/safety-razors/products/razorock-lupo-dc-double-edge-razor

Оригінальний Лупо був 0.72?

razorsedge пише:: Оригінальний Лупо був 0.72?

Не знаю.

Гість

Оригинальный был 0.61, вроде как.

Раньше автомобили можно было отличать издалека по неповторимым, характерным только для конкретных производителей, обводам и чертам. Сегодня таких остались единицы, большинство смазано в похожий дизайн, как-будто в одной программе проектировали.
Таким узнаваемым и неповторимым был и Lupo до сегодняшнего дня... Теперь, глядя на эти станки сразу не поймешь какой станок перед тобой... Ушли от оригинальной ручки, начали комплектовать штатным набором, а головы стали напоминать смесь GC с чем-то еще... Унификация. И мода на dual comb не прошла мимо Razorock.
Это, конечно, эмоции. Видимо бизнес диктует свои правила...

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Лично для меня, эта таблица не соответствует действительности.

@vicbro
Но ведь ручка и округленная форма головы вызывала больше всего противоречий.
Не бритвенные качества, а дизайнерские решения.
Мало кто просил, дайте нам тот же Lupo только без покрытия. Видите ли, просилось чтобы ручка
как раз была не такая помпезная, чтобы без проточки на плите ввиду дальнейшей замены на любую другую.
А боковые грани тоже не так. Сделайте прямые, нам бритву как то расположить нужно с торца.
Это я не в защиту, а так, размышления ради. Действительно, преемственности никакой, но и заказчики (клиенты) вышли к производителю с пожеланиями к изменениям . Производитель прислушался.
Дизайн, дизайн, дизайн - на вкус и цвет все фломастеры разные. А есть ли что то похожее на Lupo?
Tradere немного похож, но у Lupo интересней обыграли края головы, максимально повторяя форму лезвия по краям. Dual comb это же больше доп.опция. На выбор 3 головы. Для всех тех кто знаком с первым lupo - тому в тот же клас 0.72. Для тех кому объема двигателя не хватит, пожалуйста - 0.95. Для тех кто и ни туда и ни сюда - DC. И да, ну не похож он на GC. От слова совсем.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

kudesnikRu пише:: Лично для меня, эта таблица не соответствует действительности.

Та же фигня. Особенно Mamba 70 - уж точно не Mild. И уж точно не ниже GC .68 и, тем более, Old Type! И BBS, почему-то, ниже Baby Smooth... Странно)

И ещё: я, обладатель и почитатель BBS и Mamba 70, смотрю на новые Lupo с некоторой завистью. Мне нравится, что "уши" прикрыты, и нравятся выпилы у самой режущей кромки. Я очень надеюсь на то, что будущий BBS с открытым гребнем будет так же допилен.

Новий Lupo 72 за якістю виготовлення та обробки поверхні не сильно відрізняється від GC.84.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Лезо заряджається звично, з кришки.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Вражає тонкий профіль голови (з фото не склалося). А ще як чітко вирізи повторюють власне геометрію леза. Також сподобалися досить глибокі канавки на ґарді.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Сьогодні отримав і вперше поголився.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Поки робити серйозні висновки зарано, але попередні враження дуже позитивні.
Досить лагідний на шкірі, але ріже нівроку (розслабився і поставив одну коцку на щелепі).
Повний BBS в 3 проходи. Особливо приємно і ретельно - в проблемних місцях на шиї, де у мене все росте коловоротами і виголювати дуже важко.
Не користувався попередніми версіями цього станка, порівняти не можу.
На GC.84 в роботі не подібний взагалі. Явно інший кут зрізу. При цьому лезо тримає так само жорстко.

Поздравляю! Выглядит шикарно)

Итак, Lupo 72. О личных ощущениях. Брился вчера, но отписаться решил "на следующий день". Станок агрессивный и довольно эффективный. Но для эффективности надо чуток повозюкать (Lupo 95 вообще, наверное, злющий!). Потому очень легко переступить грань и вместе с щетиной сбрить эпидермис. Что я успешно и сделал). На лице довольно долго были покраснения. Но почти ББС добился. Наутро всё прошло, и выглядел я бритым. Очень понравилось, что гарда выпилена на торцах, по конфигурации лезвия. Это значительно облегчает бритьё на шее, на "впадинах". Думаю, этот станок не очень подходит для ежедневного бритья...

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Сама голова не массивная, тем кто носит бородку, думаю, это (как и выпилы на гарде) сильно на руку - гораздо легче понять, где находится лезвие, лишнего не снести. У BBS с этим сложнее - голова массивная, где находится лезвие - надо догадываться. А тут оно и визуально более заметно. И тактильно тоже.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Ручка UFO создана для этой головы (моя любимая на сегодня ручка HD выглядела как костыль, всё равно, что пришить ногу слона коню). Её силуэт даже напоминает контуры головы. Очень цепкая, вживую гораздо более приятная, чем на картинках. Единственное, торец у неё закругленный, в стенде РР бритву кособочит)

За возможность потестить станок благодарю нашего коллегу Фанат.

Саша, у тебя были все GC, поделись пожалуйста своим мнением, в сравнении с геймом 84.

kudesnikRu пише:: Саша, у тебя были все GC, поделись пожалуйста своим мнением, в сравнении с геймом 84.

Станок другой, сложно сравнивать. Да, из всех РазоРоков он наиболее близок к ГЧ. Мне показалось, что у него эффективный угол найти проще. Будто гарда у Lupo чуть меньше выпирает. Вырезы сделали не зря: на "кривых" и под носом данным станком можно выбриться лучше. На прямых - там ГЧ .84 снимает, возможно, самую малость, лучше. По ощущениям, возможно, больше похоже на .84 OC - но его я оочень давно держал в руках.

Саша Кавун пише:

kudesnikRu пише:: Саша, у тебя были все GC, поделись пожалуйста своим мнением, в сравнении с геймом 84.

Станок другой, сложно сравнивать. Да, из всех РазоРоков он наиболее близок к ГЧ. Мне показалось, что у него эффективный угол найти проще. Будто гарда у Lupo чуть меньше выпирает. Вырезы сделали не зря: на "кривых" и под носом данным станком можно выбриться лучше. На прямых - там ГЧ .84 снимает, возможно, самую малость, лучше. По ощущениям, возможно, больше похоже на .84 OC - но его я оочень давно держал в руках.

я так понял BBS комфортнее и чище бреет?

Сэм пише:

Саша Кавун пише:

kudesnikRu пише:: Саша, у тебя были все GC, поделись пожалуйста своим мнением, в сравнении с геймом 84.

Станок другой, сложно сравнивать. Да, из всех РазоРоков он наиболее близок к ГЧ. Мне показалось, что у него эффективный угол найти проще. Будто гарда у Lupo чуть меньше выпирает. Вырезы сделали не зря: на "кривых" и под носом данным станком можно выбриться лучше. На прямых - там ГЧ .84 снимает, возможно, самую малость, лучше. По ощущениям, возможно, больше похоже на .84 OC - но его я оочень давно держал в руках.

я так понял BBS комфортнее и чище бреет?

Мягче - да. Чище? Не сказал бы. И там, и там надо повозюкать в местах, где щетина растёт под углом. На ровных участках BBS уступает - тоже надо повозюкать, но меньше. Но моя кожа реагирует не так болезненно на BBS. Потому он для меня предпочтительнее.

Вже тиждень голюся Lupo 72. Щодня або через день.
Сетап як на моєму фото вище.

Кожного разу архетиповий BBS у 3 проходи. Цятку поставив лише один раз під час першого гоління (розслабився і почав вимахувати).
В цілому стає зрозумілою популярність Вульфманів, з яких здерли цю геометрію. Станок дуже вдалий.

"Вовченятко" вийшло на друге місце у моєму персональному рейтингу, випередивши Yates. Останній трохи програє в ефективності та в довготривалості результатів, але відчутно лагідніший на шкірі (одначе я ще не ганяв його з плитою Н).
Перше місце поки за титановим позачасовим-95 позаяк той дає змогу досягнути BBS у 2 проходи і при цьому ковзає ще більш гладенько.

Гість

Ну вот зачем ты это написал!

Теперь я хочу титановый Timeless .95.

Кстати, открытая или закрытая голова?

bt пише:: Ну вот зачем ты это написал!

Теперь я хочу титановый Timeless .95.

Кстати, открытая или закрытая голова?

зачем переплачивать за титан, возьмите себе Меркур Прогресс, такая же геометрия головы да и еще регулировка агрессии

Сэм пише:

bt пише:: Ну вот зачем ты это написал!

Теперь я хочу титановый Timeless .95.

Кстати, открытая или закрытая голова?

зачем переплачивать за титан, возьмите себе Меркур Прогресс, такая же геометрия головы да и еще регулировка агрессии

О нет, это совершенно разные бритвы

vates пише:: Вже тиждень голюся Lupo 72. Щодня або через день.
Сетап як на моєму фото вище.

Кожного разу архетиповий BBS у 3 проходи. Цятку поставив лише один раз під час першого гоління (розслабився і почав вимахувати).
В цілому стає зрозумілою популярність Вульфманів, з яких здерли цю геометрію. Станок дуже вдалий.

"Вовченятко" вийшло на друге місце у моєму персональному рейтингу, випередивши Yates. Останній трохи програє в ефективності та в довготривалості результатів, але відчутно лагідніший на шкірі (одначе я ще не ганяв його з плитою Н).
Перше місце поки за титановим позачасовим-95 позаяк той дає змогу досягнути BBS у 2 проходи і при цьому ковзає ще більш гладенько.

З мого досвіду Тайм 95, правда не в титані а в нержі - лагідніший та менш ефективний за Yates(М), за 95 лупо та за 72 лупо відкрита голова :)

bt пише:: Кстати, открытая или закрытая голова?

Закрита. З гребінцями мені не завжди щастить, а в цьому випадку і потреби не бачу: ефективності вистачає.

» RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение).
» RazoRock Mamba DE Safety Razor.
» RazoRock BBS
» Razorock 400
» Razorock hawk