Чаша для бритья!

Всем спасибо за советы сейчас нашёл на Амазон за 14 долларов попробую купить

Багато перечитав на форумах і тут і на інших, питання по дерев'яних чашах для зберігання мила, для одних "все треба попробувати", для інших це "круто" і т.д. 
Питання чи вартує воно того?  Яку краще взяти паркер, кент, чи з алика, (під рефіл 82)?

РустВр пише:

Багато перечитав на форумах і тут і на інших, питання по дерев'яних чашах для зберігання мила, для одних "все треба попробувати", для інших це "круто" і т.д. 
Питання чи вартує воно того?  Яку краще взяти паркер, кент, чи з алика, (під рефіл 82)?

Сам не имею пока деревянной чаши для хранения, но хочу именно взять фирменную уже с мылом от Харриса, или труффита. Но это просто хотелка, так как эстетически смотрится прикольно. Имеет ли практический смысл? Вот тут не знаю, можно и в коробке от рефила хранить, на ТТХ мыла не влияет )
Потому, если Вам нравится сама мыльница, берите и не думайте. У каждого тут своё мнение, и если кому то не нравится или ещё что то, не значит что Вам стоит себе отказывать в удовольствии, ведь мы покупаем не продукт, а эмоции )))

В тому то и справа що хочеться тепер питання з вибором, зі всіх зустрів що в паркера лак поліз

у хариса и труфита тоже лак облазит, все зависит от условий хранения

У ванній де ще на постійну ротацію, і все що на ротацію туди. У тому справи що від гоління хочеться  отримати максимум задоволення, хоча дома мої не можуть зрозуміти - яка різниця між тешкою милом і помазком та тим що було раніше - балонна піна та джилет.

РустВр пише:

Багато перечитав на форумах і тут і на інших, питання по дерев'яних чашах для зберігання мила, для одних "все треба попробувати", для інших це "круто" і т.д. 
Питання чи вартує воно того?  Яку краще взяти паркер, кент, чи з алика, (під рефіл 82)?

У меня в использовании около года две чаши от Patker. Wb1 и Wb2. Лак не облазит, все прекрасно, я доволен. По тактильным ощущениям отдаю предпочтение чаше Wb2. У нее закругленные грани у основания, комфортнее сидит в руке и не врезается ребром, как Wb1.

AAlexandr пише:

РустВр пише:

Багато перечитав на форумах і тут і на інших, питання по дерев'яних чашах для зберігання мила, для одних "все треба попробувати", для інших це "круто" і т.д. 
Питання чи вартує воно того?  Яку краще взяти паркер, кент, чи з алика, (під рефіл 82)?

У меня в использовании около года две чаши от Patker. Wb1 и Wb2. Лак не облазит, все прекрасно, я доволен. По тактильным ощущениям отдаю предпочтение чаше Wb2. У нее закругленные грани у основания, комфортнее сидит в руке и не врезается ребром, как Wb1.

А Вы используете ее для хранения, или взбиваете в ней, или забор мыла делаете?

egoist пише:

AAlexandr пише:

РустВр пише:

Багато перечитав на форумах і тут і на інших, питання по дерев'яних чашах для зберігання мила, для одних "все треба попробувати", для інших це "круто" і т.д. 
Питання чи вартує воно того?  Яку краще взяти паркер, кент, чи з алика, (під рефіл 82)?

У меня в использовании около года две чаши от Patker. Wb1 и Wb2. Лак не облазит, все прекрасно, я доволен. По тактильным ощущениям отдаю предпочтение чаше Wb2. У нее закругленные грани у основания, комфортнее сидит в руке и не врезается ребром, как Wb1.

А Вы используете ее для хранения, или взбиваете в ней, или забор мыла делаете?

Храню в ней мыло и делаю забор. Чаши для взбивания пены не использую.
Именно взбивать в ней пену будет не удобно, маловата она для этого. При заборе мыла пена вылазит из чаши :).

У меня есть чаша от dr harris уже 5 лет, лак не облазит , если мыло хранить то ок, но только твердое, взбивать в ней не удобно , от слова совсем.

kruv пише:

У меня есть чаша от dr harris уже 5 лет, лак  не облазит , если мыло хранить то ок, но только твердое, взбивать в ней не удобно , от слова совсем.

Спасибо за полезную инфою. Я думаю английское мыло в чаше никто не взбивает))

Если найдете с рук по дешевле , то можно на попробовать, думаю эмоции быстро пройдут (у меня так и было) а так в пластике намного удобнее.

Цена 160 гривен, нашёл на olx. С виду очень прикольно [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

есть такая, вполне отличная за свои деньги

еще хотел спросить, на сколько функциональны английские mug, а то говорят что так себе игрушка, нашел такую красавицу на ebay

Спрашивал за mug от трюфита у Александра Подоляна, дословно не помню, но скажу от себя, дорогая, бесполезная вещь

но выглядит симпатично, кстати данный экземпляр 16 долларов всего, в оригинальной коробке, новый, антикварный

egoist пише:

Цена 160 гривен, нашёл на olx. С виду очень прикольно [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

У мене є така. Геометрія, як на мене, - ідеальна, як форма, так і розмір. Зручна в руці, швидко генерується правильна піна, і вона не вивалюється за чашу.
Але є нюанс: покриття всередині чаші облізло, і залишилася гола кераміка, яка в сухому стані є досить шершавою. Підозрюю, може прискорити стирання натуральних помазків. Облазити почало в місцях, де я залишав мило (наліплював шайбу пробника, який змилював за кілька сеансів). Я зробив висновок, що лужне середовище мила/крему якось хімічно вплинуло на це лакове (на відчуття ніби полімерне) покриття. Тому, щоб продовжити службу цього покриття, після кожного сеансу чашу треба гарненько вимивати, а мило в ній довго не замочувати.
Попри облізле дно, продовжую використовувати чашу, настільки її геометрія класна. Може, колись покрию чимось заново.

Oleksii пише:

egoist пише:

Цена 160 гривен, нашёл на olx. С виду очень прикольно [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

У мене є така. Геометрія, як на мене, - ідеальна, як форма, так і розмір. Зручна в руці, швидко генерується правильна піна, і вона не вивалюється за чашу.
Але є нюанс: покриття всередині чаші облізло, і залишилася гола кераміка, яка в сухому стані є досить шершавою. Підозрюю, може прискорити стирання натуральних помазків. Облазити почало в місцях, де я залишав мило (наліплював шайбу пробника, який змилював за кілька сеансів). Я зробив висновок, що лужне середовище мила/крему якось хімічно вплинуло на це лакове (на відчуття ніби полімерне) покриття. Тому, щоб продовжити службу цього покриття, після кожного сеансу чашу треба гарненько вимивати, а мило в ній довго не замочувати.
Попри облізле дно, продовжую використовувати чашу, настільки її геометрія класна. Може, колись покрию чимось заново.

Дуже Вам дякую за інформацію. Дуже гарна чаша

раньше у них были чаши еще круче, но я опоздал, из-за нерентабельности они приостановили выпуск и закрыли производство, цена была 250грн+-
Примеры чаш которые были:[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

dr_vorushylo пише:

еще хотел спросить, на сколько функциональны английские mug, 

А кто мне объяснит, зачем там дырки?

trimmer пише:

dr_vorushylo пише:

еще хотел спросить, на сколько функциональны английские mug, 

А кто мне объяснит, зачем там дырки?

При заборе мыла лишняя влага будет уходить , да и чаши эти рассчитаны что мыло там и будет храниться, соответственно и киснуть не будет в воде.

я думал по-другому, не хранить там мыло, а после замачивания помазка наводить пену на лице и между проходами ложить его в ту тарелочку дабы он подогревался или это так не работает?

dr_vorushylo пише:

я думал по-другому, не хранить там мыло, а после замачивания помазка наводить пену на лице и между проходами ложить его в ту тарелочку дабы он подогревался или это так не работает?

Не, Влад, это немного не так работает)

ну тогда я не вижу никакого смысла в ней, хотя может когда-то на попробовать, тут есть владельцы подобных произведений? Хотелось бы услышать ваши мысли о них.