King C Gillette

Polosatiy пише:

...но многим не хватает агрессивности в ней...

Согласен. И в частности и вообще, многим хочется агрессивности в бритвах... R89 - не, не бреет, дайте что-то поагрессивней... (R41 и т.д.). Но тут тоже все индивидуально. Кому-то "не хватает агрессивности" в Кинг С что-бы чисто побриться. Кому-то в самый раз - бреет мягко и в ББС. А кому-то агрессивность зашкаливает в Кинг С. Да вот хотя бы свежий пример:

vsx пише:

 с лезвиями Derby Usta - ну такое себе. В итоге получил пару коцок и самое неприятное - раздражение в уголках губ на следующий день. 
с лезвиями King C - отвратительно. ... лезвие сносило все вместе с верхним слоем кожи. После 3 прохода все лицо было в коцках ... Если не считать того что при нанесении пекло так будто тебя черти жарят.
с лезвиями Feather - агрессивненько. Старался бриться аккуратно но две коцки все же поставил. После бритья ощущение что лицо все же поскоблили.

Это же просто какой-то монстр а не станок... Я бы таким точно не брился )))). Аж страшно становится, как люди таким станком бреются, если бы просто мелкие порезы, так он вообще кожу срезает... )))).
У меня даже Фатип Пикколо так себя не ведет, ни разу ни коцок, ни раздражения, ни мелких порезов - просто нежнейший станок, без намека на агрессивность (это я уже без сарказма пишу). Так что все индивидуально.

Но, как мне тут более опытные ВГК-шники недавно объяснили: количество проходов и добривок для получения ББС не зависит от станка и лезвия, а зависит от направлений роста щетины и уровня владения конкретным станком...

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

Polosatiy пише:

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

Дело может быть в технике. Но не вообще в технике, а в недостатке техники применительно к конкретному станку.
Недостаточное понимание станка часто приводит к таким вопросам как "не выбривает" и т.д. Одним станком нужно меньше движений, другим больше. Не проходов, а движений в проходе...

Polosatiy пише:

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

Головне, щоб ти розумів, це в тебе так, а у іншого може бути по іншому. У всіх по різному і на це впливає цілий ряд факторів. Один з них, наприклад, це різність здатністі передачі  нервовою системою імпульсів з мозку до мʼязів рук. Тобто, можливість контролювати бритву у всіх різна. Не всі можуть бути хірургами, але майже всі голяться.)
І це ми торкнулись тільки нейрофізіології, а є ще здатність навчання та відтворення рухів, доведення їх до автоматизму, страхи та інші емоційні стани та попередній життєвий досвід. Різна шкіра та щетина.
І у всіх цей набір різний. При цьому ще є купа різних бритв, лез та мил!
Якщо вже знайшов своє щастя в голінні то це добре, але не факт, що воно стане щастям для іншого.)

Про бритву Кінг С, ще з самого початку його появи говорив, що це відмінний інструмент для входження в ВКГ. Для когось ця бритва може бути й постійним інструментом на все життя. В чому ні? Хороша якість виготовлення, доступність, помірна ціна. Що ще треба?)

До того как по совету взял Кинг С, брился агрессивным станком и лезвиями Спутник, при этом давил на станок, довольно гремучая смесь была, но на тот момент этого не понимал и думал что так и должно быть. И вот оглядываясь назад, Кинг С кажется таким оптимальным набором для начинающего, когда может и не будет старта как у ракеты, но и не навредит особо и денег не потеряешь, для меня он в первые же дни отработал сполна все вложения, так как многое удалось прояснить (и до сих пор им пользуюсь). Если не гнаться за ББС, то нормальный пробный станок с хорошими лезвиями, лучше такой первый шаг, чем по глупости стёсывать кривой сапкой верхний слой кожи, или сходу заказать Blackland или Wolfman из заграницы, да и тот же R89 стартует от 1500, немного другая сумма будет выброшена, в случае если будет возврат к кассетникам.

Polosatiy пише:

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

От смены головы (несмотря на то что ручка осталась та-же) может поменяться огромное количество факторов и нюансов в технике бритья.
 
Если говорить вообще о разных головах (а не о этих конкретных), то...
Меняется угол удержания станка в одном случае нужно держать под одним углом к поверхности кожи, в другом под другим. Плюс одна голова может иметь более широкий рабочий диапазон углов, другая узкий, соответственно отклонил на пол градуса и лезвие идет на некотором расстоянии от кожи. Меняется хват, с одной головой нужно ручку держать ближе к голове или посередине, а с другой головой ближе к концу ручки, для получения идеального результата. Другая маневренность головы, а соответственно и станка в целом. С одной головой можно делать длинные и плавные проводки, с другой делать много коротких и резких движений, для достижения наилучшего результата. С одной головой можно пройти проход не деля на отдельные фрагменты, с другой головой нужно делить на мелкие фрагменты и каждый фрагмент проходить отдельно, под своим углом. В одном случае станок можно просто вести, а в другом нужно его закручивать. С одной головой нельзя давить категорически, с другой можно и нужно немного надавить, для получения идеального результата. И т.д. и т.п.

В общем подбирать технику, которая позволит получить, с конкретным станком (головой/ручкой), с данной кожей и щетиной - максимально эффективный и безопасный результат. Либо же не подбирать технику, а подбирать станок который даст отличный результат с привычной/устоявшейся техникой.

vicbro пише:

Качество изготовления станка Кинг С ни на йоту не хуже качества изготовления Джаггера.

Да, качество изготовления отличное. Да и внешний вид и упаковка (я про набор с гелем) довольно интересны и презентабельны. Хорошо что заморочились и выпустили индивидуальный и красивый станок, а не взяли чью-то разработку/ОЕМ (как в случае с Heritage).  Интересно, кому они заказали разработку и производство. 
Ну а низкая цена объясняется довольно просто, достаточно взглянуть на модель бизнеса Джилет. 
Из истории Джилет:
С самого начала идея Кинг Кэмп Жиллетта была в создании бритвы со сменными лезвиями. Что-бы на лезвиях можно было бесконечно зарабатывать. Продав, один раз в жизни, человеку станок, зарабатывать на нем всю оставшуюся жизнь.
Позже ему в голову пришла идея модели двухкомпонентного ценообразования.
Его компания стала продавать бритвенные станки дешевле их себестоимости, а в некоторых случаях даже раздавать их даром. Цель была одна – заманить как можно большее число потребителей, которые потом будут регулярно покупать сменные лезвия.
И в нынешнее время Джилет продолжает модель двухкомпонентного ценообразования. Продавая несколько дешевых станков: Heritage, King C Gillette, Gillette 7o'clock Sterling, Gillette Blue... Спокойно зарабатывают себе на лезвиях. Лезвия, для их бизнеса, всегда были первичны, а станки вторичны, можно и даром раздавать...Так же и с кассетниками: ручка - даром, а на кассетах зарабатывают. 
И такую модель сейчас используют в разных областях (например, принтер ниже себестоимости а картриджи по цене нового принтера и т.д.).

all75 пише:

  Интересно, кому они заказали разработку и производство. 

Ходять чутки, що це Muhle.

fill пише:

Ходять чутки, що це Muhle.

Так, я теж зустрічав ці чутки. І, враховуючи Heritage, бумажну прокладку з написом німецькою, та якість виготовлення це цілком може бути правдою. Але Мюле недешевий підрядник, за "дякую" працювати не будуть... Хто зна як воно насправді...

all75 пише:

 Але Мюле недешевий підрядник, за "дякую" працювати не будуть... Хто зна як воно насправді...

Можливо, отримавши таке велике замовлення, німці трохи посунулися по ціні.
Чисто припущення

ARTURIUS пише:

Жиллетти, досить комфортні і ефективні. Є легендарні моделі, які голять дуже класно.

Я думаю, він не готовий до сприйняття такої реальності. 
Людина має свої думки і переконання:

blind_d пише:

Головне - Gillette'ом не голитись))))
Gillette і Балі - якийсь там китай... Які - бренд

І це мабуть добре? Адже не можуть всі мати однакові знання/думки/переконання...
Тому: 

blind_d пише:

Дискувати на ці теми не бачу сенсу, бо у кожного своє бачення на ці речі)

Можливо, треба почекати...