CLUBMAN PINAUD SHAVE SOAP - мыло для бритья

Про бренд слышал очень давно, в основном благодаря их лосьонам. Но именно их еще не пробовал. Потом на глаза попадался их беспомазковый крем - обзорщики его хвалили (он довольно дешевый и продается в огромной банке на 400мл. вроде). На форуме badgerandblade мне попались на глаза несколько восторженных отзывов именно о мыле от этого бренда. В наших инет-магазинах частенько его подмечал, но даже не думал насчет покупки. Почему-то подсознательно данный продукт я воспринимал как "затычку в ассортименте" данного бренда. Но по факту все оказалось наоборот. Обидно, что такое классное мыло полностью обделено вниманием бритвенного сообщества.

Консистенция: Ближе к мягкому, напоминает мыло от Areffa Soap/Stirling и прочих артизанов. Однородное и пастообразное на вид. В этом плане оно куда ближе к артизанам, чем к фабричным. Для наглядности добавил фото от пользователя "Cal" с badgerandblade. 

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Аромат: Классический клабменовский (в еще парочке средств от них та же отдушка). Мне напоминает олдскульный мужской парфюм, без старческих/вызывающих нот. Для меня пахнет "английской классикой" - почему-то именно такие ассоциации навивает... Аромат приглушенный, поэтому даже если на заходят классические, взрослые ароматы, бесить и раздражать он не должен.

Рабочие характеристики: Забор происходит быстро и легко, консистенция у него полу-твердая. Взбивается быстро, расход как по мне обычный. Хотя на Badger&Blade один из пользователей замерял расход - у него вышло 0.7 грамма. 
Пена получается такая, как я люблю: скользкая, плотная, глянцевая, низкая и обволакивающая (здесь можно глянуть на внешний вид пены, единственный момент - блогер взял маловато мыла, если взять побольше, то слой на лице получится раза в два толще, при этом консистенция останется такой же). С отличными защитными свойствами. Скольжение супер, также присутствует изрядное постскольжение. Смывается оно раза в 3 дольше, чем обычные мыла. Когда мыла уже не видно, но скользкая пленка отчетливо присутствует на лице. Не только я это заметил, в видео-обзорах тоже такое мнение слышал от нескольких блогеров.

Состояние кожи: В этом плане мыло тоже порадовало. Прежде всего - вообще не щиплет, ощущается нейтрально на коже (даже если имеются микро-порезы). Не сушит кожу абсолютно. После использования оставляет приятные ощущения и легкий аромат.

Минусы: для меня это вообще не минусы, но ради объективности стоит это указать. Маленький объем (60 грамм) и крошечная банка. У меня проблем с забором нет - использую маленький помазок от мюле, им вполне удобно набирать даже из такой миниатюрной банки. Любителям крупных помазков придется набирать ложкой или перекладывать в другую тару, если не хочется возюкаться в маленькой таре.

Вывод я для себя сделал такой: по воздействию на кожу, аромату и бритвенным характеристикам оно мне нравится так же, как и любимые артизанские мыла (Ареффа, Стирлинг, shannon soap, "священная корова" и множество других). При этом это стабильный, фабричный продукт, да еще и по отличной цене. Но тут не все так однозначно. Я брал его за ~200 грн (с мейкапа вроде, уже не помню откуда точно). Во многих бритвенных интернет-магазах оно стоит ~400-500, что дофига. При этом его можно найти за 150-160 грн - тут и тут. Как по мне - соотношение цена/качество в таком случае замечательное. 320 грн за 120 грамм хорошего, американского мыла это довольно дешево. Сейчас нет возможности сделать фотки пены, добавлю их позже, как буду бриться с этим мылом опять :)

P.S. С miausa.com.ua я заказал гель для бритья и "shave butter" (крем для бритья без помазка) от клабмен - оба продукта работают и пахнут как надо. Имели защитную фольгу на тюбике, но сроки годности отсутствуют. Погуглил - тут как всегда с "американцами". Клабмен, как и другие USA-бренды, не считают нужным указывать данную информацию на упаковке. Есть только значок со сроком годности после вскрытия упаковки.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]  [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]фотки увеличиваются по клику)

Только что побрился опять этим мылом, при этом устроив параллельный затест с другим продуктом от клабмена - кремом для бритья без помазка clubman shave butter. Могу еще раз подтвердить уникальные и необычные свойства этого мыла. Как видно по фото - пена максимально однородная и влажная. Не матовая, без пузырьков. Выглядит все-равно похуже, чем "эталонная", но ощущается на лице и работает ничем не хуже.

Оно действительно обладает особым скольжением/постскольжением и защитой. Даже когда я полностью смыл пену с лица, хорошенько пополоскавшись под краном, влажная кожа ощущалась более "ухоженной" и увлажненной, чем была до его нанесения. 
(P.S. к "уходовым" в мыле отношусь скептически, по моему мнению максимум, на что способно мыло - это не сделать коже хуже в процессе бритья, а вот для питания/увлажнения следует применять крема-бальзамы и прочие штуки).
Также заметил это свойство и в другом. Например, если пена от средства с плохим скольжением попала на руки, то после ополаскивания их под водой, стоит средству смыться (пары секунд хватает) - кожа мгновенно становится скрипучей и при трении руки об руку чувствуешь торможение/сопротивление. А вот после пены клабмена я секунд 15 полоскал руки под водой и этот эффект скрипучести/обезвоженности так и не появился, как пальцы кремом напитаны. 

Хоть бритье и прошло замечательно (лосьон чуток щипанул на полсекунды и все), умудрился поставить порез крутанув станком на коже... Так вот - мыло вело себя нейтрально, под пеной порез довольно быстро затянулся. Это тоже удивило, ведь большинство других мыл сразу же дают о себе знать в местах, где кожа повреждена порезами или "скоблением".

Касательно clubman shave butter сказать много не могу. Этот крем чуть отличается по аромату от мыла (более интенсивное, слегка другие ноты выпячиваются в аромате, но это ощущается только при прямом сравнении, ранее мне их запахи казались полностью идентичными), при этом скольжение, защита и другие характеристики +- такие же. Что очень удивительно. Ранее я неоднократно тестировал одновременно какое-либо классическое мыло/крем на одной стороне лица и крем без помазка на другой. Чаще всего защита/скольжение/ощущение на лице (отсутствие жжения, дискомфорта) у безпомазковых средств были ощутимо лучше.

На данный момент это мое любимое "фабричное" мыло.

Пінка приємно виглядає.

Ruslan пише:

Пінка приємно виглядає.

Есть повод пересмотреть своё отношение к веганским мылам 

trimmer пише:

Ruslan пише:

Пінка приємно виглядає.

Есть повод пересмотреть своё отношение к веганским мылам 

Я вже в процесі :)

Ruslan пише:

Пінка приємно виглядає.

Да, но главное тут не внешний вид (хороший), а именно ощущения на коже. У ManKey примерно такой же внешний вид, и скольжение замечательное, однако "пленка" после смывания видимой пены остается буквально на чуть-чуть (по сравнению с клабменом), после чего кожа скрипеть начинает. Видимо агрессивные компоненты смывают все то натуральное, что присутствует на поверхности кожи. Клабмен же в этом плане ведет себя превосходно.

А вот у ТОБС-а того же наоборот (недавно его тестировал снова). Пена выглядит жирно, при этом слегка завоздушенная и матовая, плюс не такая однородная/глянцевая. Но в работе похожа на клабмена - хорошее скольжение, "постскольжение" и ощущение "жирной защиты" на лице. И еще момент забавный, ранее тестировал несколько пробников тобса, они щипали кожу и оставили неоднозначное впечатление о продукте. А вот полноценный вариант из баночки, купленный пару месяцев назад, ведет себя отлично. Хз в чем причина, я думаю в аромке - полноценный вариант у меня "St James", в пробниках были другие.

А вообще идеальная пена для меня выглядит примерно так (чужие фотки с баджер-блейда). Такая получается из shannon soap, то что оно при наборе прям тянется нитями (как сыр плавленный), и сразу же уходит в такую консистенцию.
 [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Интересная марка этa Shannon Soap. Там относительно бюджетная. Правда, у нас конечно раза в два будет стоить дороже.

Стоит уточнить, чтобы не вводить в заблуждение - из чего именно пена на фотках уже не помню, но из шенон соапс выходит как раз +- такое. Вот пример/пример 2/пример 3 с привязкой по времени :)

Дякую, Станіславе. Здогадуюсь, яке мило в мене буде у колективних закупівлях :)

Попробовал я это мыло.
Взбивал в чашке, благо консистенция позволяет отобрать шпателем. Видимо поэтому и не было у меня очень густой и плотной пены. У мыла очень хорошие скользящие и уходовые свойства. Также очень понравилось отсутствие в составе гидроксидов: не пересушивания, ни скрипящей кожи не было и близко.
После бритья никаких средств, по сути, и не требовалось, но я все все же нанёс гель Буллфрог приличия ради).
В остальном полностью соглашусь со Станиславом.

Пино Клабмэн очень радуют своей линейкой средств для бритья.

Спасибо за отзыв :)

У меня ко всем мылам/кремам подход одинаковый - сначала делаю густую пену с минимумом воды, а потом по чуть-чуть добавляю её, доводя консистенцию до нужной. С большинством мыл удается получить такую пену, как на моем фото выше в этой теме. Но некоторые все же выдают более воздушную пену (это не значит, что пена получается плохая по характеристикам, просто внешний вид другой). Забор мыла делаю прямо из банки в большинстве случаев.

Но у клабмена на столько хорошие характеристики, что даже завоздушенная пена будет отлично работать ;)

Это мыло чемпион мира по скольжению. Даже после того как умылся, рожа все равно скользкая)
Пена плотная укрывистая, если не переборщить с водой. Показалась мне похожей на wholly kaw по консистенции. Взбивается быстро. Острое лезвие прям скользило по пене и после нее, получился отличный ббс.
Мыло очень мягкое и расход значительно больше чем у других. А объем банки маленький. Так что лучше сразу брать 2 штуки. И запах отличный, ненавязчивый. В общем топовый продукт.

vsx пише:

Это мыло чемпион мира по скольжению. Даже после того как умылся, рожа все равно скользкая)
Пена плотная укрывистая, если не переборщить с водой. Показалась мне похожей на wholly kaw по консистенции. Взбивается быстро. Острое лезвие прям скользило по пене и после нее, получился отличный ббс.
Мыло очень мягкое и расход значительно больше чем у других. А объем банки маленький. Так что лучше сразу брать 2 штуки. И запах отличный, ненавязчивый. В общем топовый продукт.

В составе много увлажняющих средств, а не только щелочи и глицерин, как во многих мылах. 
Если к нам в большем объёме завозили и с более гуманной ценой. Большой плюс и в том, что это фабричная продукция. Следовательно, большая степень однородности по свойствам от партии к партии.

Насчет расхода точно сказать не могу, т.к. пользовался мылом раз 5, но не замерял его. Точно не больше, чем у остальных мыл со схожей консистенцией (у табака, капитана фавсета, файна расход точно меньше, т.к. мыло там как камень, по сравнению со всеми мягкими).
На B&B писали, что 1-2 грамма  при заборе помазком синтетическим, так что в целом он средний. Хотя при желании думаю и 6-8 грамм за один раз потратить можно :)

А цена на родине вполне гуманная: 9-10 баксов за 2 банки, по скидкам ~5-7$ за две банки. Но тут уже надо заморачиваться с доставкой из США. Брать сразу банок 10, чтобы оправдать расходы на доставку.

1-2 грамма это много, 6-8 мамонта можно побрить
я мыло утрамбовал в крышки такие капроновые, при заборе заметил что стало меньше. С другими такого не наблюдалось.
Да, такое мыло можно сразу много брать, не пожалеете.

vsx, а чого 1-2 грами - це багато? Як на мене, то середня витрата.

Ну по моим ощущениям обычно не больше 0.5-0.7 грамма идет на 3 прохода. Если любите наколотить целую миску пены потом выбросить большую часть то можно и 2 грамма. Мы ведь про мыло говорим а не крем?

stanislav-q пише:

На B&B писали, что 1-2 грамма  при заборе помазком синтетическим, так что в целом он средний. Хотя при желании думаю и 6-8 грамм за один раз потратить можно :)

при наборе синтетикой и не синтетикой есть нюансы?

Ну кабан куда грубее синтетики (соответственно соскребает куда больше мыла/крема), плюс к этому генерирует пену менее активно. Барсук тоже обладает такими особенностями. Ну по крайней мере из всех помазков, которые у меня были, синтетика в плане производительности была в лидерах. Самый "честный" ворс в этом плане.

а, ну тогда я не знаю. я то всегда только синтетикой пользовался