Безопасные бритвы с точным позиционированием лезвия

Спонтанно, в [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] комрад Сергій1979 задался вопросом, а в какие станки лезвие устанавливается без перекоса, ровно, чтобы можно было сразу бриться без дополнительных манипуляций по центровке.
Вопрос показался мне очень интересным. И поскольку корифеи об этом знают, подумал, что такой вопрос достоин отдельной темы и самое ему место в разделе для начинающих.
Парни подключайтесь, добавляйте к списку свои проверенные варианты.
И так, станки, в которые лезвие становится без перекоса:

Muhle R89 и R41
RazoRock а ля Baili бабочка
Gillette Slim Twist
копеечный Wilkinson Sword
RazoRock - а ля Baili трехсоставной
Rockwell
Feather Popular.
Razorock Game Changer
Gillette Super Speed

додам Луч 2 та єгипетський Lord, одна з раритетних моделей Gillette closed comb, на жаль назву не знаю, але точно оригінал.

С р 89 не все так однозначно. Бывает нужно повторно собирать станок, тк иногда становится с небольшим перекосом ( с едва заметным) мб это конкретно в моем экземпляре.
В роквелле же все однозначно, лезвие становится идеально. Хоть стреляй из него)))

В Rockwel 6 s тоже становится не всегда идеально. Иногда едва заметный перекос есть. И проблема не в точности изготовления станка, а в допусках направляющих отверстий лезвий. У кого еще есть в запасе старый Schick Platinum (в металлический контейнере) могут сравнить, нет ни малейшего люфта. он всегда в Rockwell становится идеально. При зажиме чуть изгибается и в результате даже прилагается  усилие при разборке. Новые - допуски больше, лезвие может при сборке на доли миллиметра уходить в сторону.

В EJ DE89 иногда (изредка) тоже бывает перекос. Исправить очень легко, чего не скажешь о Фатипе.

Alex пишет:

В Rockwel 6 s тоже становится не всегда идеально. Иногда едва заметный перекос есть. И проблема не в точности изготовления станка, а в допусках направляющих отверстий лезвий. У кого еще есть в запасе старый Schick Platinum (в металлический контейнере) могут сравнить, нет ни малейшего люфта. он всегда в Rockwell становится идеально. При зажиме чуть изгибается и в результате даже прилагается  усилие при разборке. Новые - допуски больше, лезвие может при сборке на доли миллиметра уходить в сторону.

Шик платинум почти везде становится идеально. Дырочки меньше а в Роквелл у меня только умышленно получается перекосить лезвие, если просто собрать, то всегда все хорошо.
С ходу у себя вижу ещё два станка, в которых лезвие идеально позиционируется: Gillette tech, Merkur futur

Отправлено через Topic'it

Саша Кавун пишет:

В EJ DE89 иногда (изредка) тоже бывает перекос. Исправить очень легко, чего не скажешь о Фатипе.

Эх фатип фатип, пожалуй самый красивый станок, но истинное испытание для перфекциониста. Имею горький опыт. Вот как так можно делать станки в 21 веке?(

Может, тогда есть и смысл писать самые проблемные в этом плане станки, для какого-то сбора псевдостатистики? У меня, например, таким был 37 разорок

Отправлено через Topic'it

Блин, я случайно заминусил сообщение (дурацкий телефон). Как это исправить???

Я описывал свои проблемные станки в теме на которую Руслан дал ссылку в первом сообщении, но походу ссылка нерабочая, если чо - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Alex пишет:

В Rockwel 6 s тоже становится не всегда идеально. Иногда едва заметный перекос есть. И проблема не в точности изготовления станка, а в допусках направляющих отверстий лезвий.

Вот оказывается в чем дело, а я все никак не мог понять почему в паре случаев лезвие косило, в 90 % - всё ок.

Alex пишет:

В Rockwel 6 s тоже становится не всегда идеально. Иногда едва заметный перекос есть. И проблема не в точности изготовления станка, а в допусках направляющих отверстий лезвий. У кого еще есть в запасе старый Schick Platinum (в металлический контейнере) могут сравнить, нет ни малейшего люфта. он всегда в Rockwell становится идеально. При зажиме чуть изгибается и в результате даже прилагается  усилие при разборке. Новые - допуски больше, лезвие может при сборке на доли миллиметра уходить в сторону.

У мене є такі такий Schick Platinum. Підтверджую.

Я для проби пару місяців тому замовив ось таку комбіновану голову: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]. Леза встають без жодного люфту і рівно. А згаданий Schick з неї ледве зняв.

Список станків якими доводилось користуватися і в моєму випадку ситуація виглядала наступним чином:

Станки де перекос відсутній:
TATARA RAZORS Closed Comb
TATARA RAZORS Open Comb
Timeless Razor BRONZE
PAA Alpha Ecliptic Slant Aluminum
Gillette Black Beauty Super Adjustable
RazoRock Wunderbar Slant Razor
Above The Tie Atlas M1
Blackbird
Muhle ROCCA
Muhle Razor R41

Станки де мінімальний перекос можливий але рідко:
Rockwell Razors 6S  V3
Rockwell Razors 6S  V2
Baili BT191
Baili BT171

Станки де перекос майже завжди потрібно виправляти:
Razorock German 37 DE Slant Razor
Merkur 37C Slant
Merkur 34C HD
Muhle Razor R89
YAQI Razor (R89)
Fatip Piccolo
Yintal Bronze

Саша Кавун пишет:

Блин, я случайно заминусил сообщение (дурацкий телефон). Как это исправить???

Помолись за комрада Mauser, а я поставлю плюсик

Roman313, на счет R89 не соглашусь. У меня всегда становится ровно. Может ли такое быть, чтобы допуски в станках так отличались? Как же хваленое немецкое качество?

Ruslan пишет:

Roman313, на счет R89 не соглашусь. У меня всегда становится ровно. Может ли такое быть, чтобы станки так отличались? Как же хваленое немецкое качество?

Підійдем до питання інакше ти примусово можеш викривити лезо в 89, тобі конструкція кріплення леза це позволяє?

Roman313 пишет:

Ruslan пишет:

Roman313, на счет R89 не соглашусь. У меня всегда становится ровно. Может ли такое быть, чтобы станки так отличались? Как же хваленое немецкое качество?

Підійдем до питання інакше ти примусово можеш викривити лезо в 89, тобі конструкція кріплення леза це позволяє?

Лезвие на направляющие конечно не садится впритирочку, есть люфт. Но, когда голова в сборе перекоса нет.

trimmer, ссылку исправил, теперь работает.

Ruslan пишет:

Roman313 пишет:

Ruslan пишет:

Roman313, на счет R89 не соглашусь. У меня всегда становится ровно. Может ли такое быть, чтобы станки так отличались? Как же хваленое немецкое качество?

Підійдем до питання інакше ти примусово можеш викривити лезо в 89, тобі конструкція кріплення леза це позволяє?

Лезвие на направляющие конечно не садится впритирочку, есть люфт. Но, когда голова в сборе перекоса нет.

Я користуючись 89 головою багато років теж завжди без поправок леза обхожуся, але ця проблема в цій голові існує, досвід користування станком переважає над його технічними вадами, я список писав з розрахунком що користувач перший раз бере в руки станок.

Roman313, согласен.

У меня в Rockwell 6C лезвие всегда становится идеально!

В 89 (EJ), если перекос, то он поправИм на секунду. Предположу, что перекосам способствует клей на лезвиях (пользовался Полсильвером, Астрой). В Фатип пихал Персонну (специально, ради проверки перекосов, т. к. без клея) - и так, и сяк - ровнять приходилось долго. В Yaqi Mellon в 98% лезвия становятся без перекосов - независимо он количества и места нанесения клея (Полсильвер, Жиллетт Сильвер блу...).

Саша Кавун пишет:

Предположу, что перекосам способствует клей на лезвиях

Тоже заметил такое на своей 89, если не убирать клей с лезвия, то оно становиться криво.

Кстати, Yaqi Mellon я бы не торопился довавлять в список - думаю, там большой разброс по качеству. У меня три Крокодило-башки - одна из них откровенно кривая + ещё и с заусенцами. Третьей (прислали на замену бракованной) не брился - брал, чтобы презентовать отцу. Не идеальна, если совать бумажку под лезвие (как и моя, впрочем), но визуально лезвие становится ровно.

В Футуре лезвие становится идеально. В меркуровском. За китайский шлак не знаю.

В Прогрессе - без перекосов.

В R41 - бывает, что надо поправлять.

В Фатипе кидаю на крышку сверху лезвие, потом плиту, потом так же "вверх ногами" закручиваю ручку - перекоса нет.

В 6S есть не перекос, а неравномерный вылет. Едва-едва заметный, но есть. На качество бритья не влияет, но напрягает, что он есть. Это из-за "кривой" крышки. Подумываю, чтобы отослать ее в Омеригу на замену. Кумарит меня полуподвальная кустарщина по ТАКОЙ цене. Да и сам станок весьма посредственный. Кроме ручки. Она прекрасно подружилась с 41-й головой.

Всё. Других станков нет.