Время жизни лезвия.

Trimmer,хороший у вас коллега,Физер раздаёт!А по поводу одного сеанса я понял,вашу щетину,просто напросто,мало какие лезвия берут,поэтому даже Физер притупляется настолько,что бриться второй раз невозможно.
Коллеге привет!Если вдруг у него бесхозный Спутник завалялся,с удовольствием на что нибудь поменяю.

Вопрос к тем кто использует лезвия более одного-двух раз. Никто не сталкивался с моментом что на третье и последующие сеансы бритья станок хуже промывается, мыло с сбритой щетиной как будто налипает на лезвие?

Физер на второе бритьё стал выбривать чуть лучше, но количество раздражений выросло вдвое. (станок Yaqi Mellon).

Изотовец пише:

Вопрос к тем кто использует лезвия более одного-двух раз. Никто не сталкивался с моментом что на третье и последующие сеансы бритья станок хуже промывается, мыло с сбритой щетиной как будто налипает на лезвие?

Таке у мене трапляється, якщо лезо не протирати.
Гадаю, це пов’язане з тим, що вода не повністю - лише поверхово - змиває шар мила, тож ці непомітні оку залишки мила після попереднього сеансу, будучи досить липкими, більше притягують на себе бруд у подальшому.
Власне, якщо на упаковці леза прямо не сказано, що його не можна протирати, я його обов’язково мию і протираю рушником (як і весь станок у цілому). Проблем з зайвим налипанням потім не виникає.

Изотовец пише:

Вопрос к тем кто использует лезвия более одного-двух раз. Никто не сталкивался с моментом что на третье и последующие сеансы бритья станок хуже промывается, мыло с сбритой щетиной как будто налипает на лезвие?

Больше трех раз лезвие не использую, даже если у него есть потенциал. Некоторые лезвия 2 раза.
С проблемой плохой промываемости станка сталкивался, но отношу это на то, что делал излишне густую пену.

fill пише:

Таке у мене трапляється, якщо лезо не протирати.
Гадаю, це пов’язане з тим, що вода не повністю - лише поверхово - змиває шар мила, тож ці непомітні оку залишки мила після попереднього сеансу, будучи досить липкими, більше притягують на себе бруд у подальшому.
Власне, якщо на упаковці леза прямо не сказано, що його не можна протирати, я його обов’язково мию і протираю рушником (як і весь станок у цілому). Проблем з зайвим налипанням потім не виникає.

Ну станок я полотенцем протираю даже в окнах для отвода пены, хотя бы чисто из эстетических соображений.
А вот по поводу налипания те же самые мысли, только как я лезвия промывать не пробовал, все равно мыльный налет на них виден. Вот тут теперь вопрос из каких соображений производители пишут не протирать лезвия, в целях безопасности или что бы покрытие не повредить, не думаю что можно повредить покрытие полотенцем. Если в целях безопасности, то тогда получается можно протирать их все.

Ruslan пише:

Больше трех раз лезвие не использую, даже если у него есть потенциал. Некоторые лезвия 2 раза.
С проблемой плохой промываемости станка сталкивался, но отношу это на то, что делал излишне густую пену.

И насчет густоты пены мысли были, пробовал делать менее густую, не особо радует результат в постскольжении.

Вот сегодня просто третий раз зелеую Астру пользовал, хочется еще и четвертый попробовать в экспериментальных целях, а уже проблема эта проявляется. Сам склоняюсь уже к мысли использовать лезвие по 2-3 раза, быстрее закончатся - раньше повод будет чего-нибудь купить :)

Десь читав, що це саме з покриттям пов’язане. Тобто, певні види покриття чутливі до протирання - стираються.
Чув таке про тефлон. Хоча, гадаю, справа не так в матеріалі покриття, як у способі його нанесення і фіксації. Але це лише моя версія.

Помітив також, що такі написи здебільшого є на дешевих лезах. Власне, саме з цього і роблю свій висновок про технологічну недосконалість процесу виробництва.

З іншого боку, недорогі леза часто є не надто живучими, тож замінити їх після двох використань і протрібно, і не шкода.

Мне кажется запрет на протирание из соображений безопасности.
Как мягкое полотенце может навредить покрытию которое противостоит в течении двадцати - тридцати минут такому абразиву как щетина?

trimmer пише:

Мне кажется запрет на протирание из соображений безопасности.
Как мягкое полотенце может навредить покрытию которое противостоит в течении двадцати - тридцати минут такому абразиву как щетина?

согласен на все 100500

Если дальше рассуждать - а есть ли смысл в покрытиях про которые нам рассказывают  производители лезвий, керамика, платина, тефлон, хром, вольфрам а может это всё неправда.
Клинковая бритва режет в разы лучше любого DE лезвия не имея никакого покрытия.
Японский Физер, с банальным платиновым:D покрытием в миллион раз круче чем Дерби черные с пятислойным :P напылением.
Кажется мне что всё решает заточка и ничего более.

trimmer пише:

Если дальше рассуждать - а есть ли смысл в покрытиях про которые нам рассказывают  производители лезвий, керамика, платина, тефлон, хром, вольфрам а может это всё неправда.
Клинковая бритва режет в разы лучше любого DE лезвия не имея никакого покрытия.
Японский Физер, с банальным платиновым[smiley][Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] покрытием в миллион раз круче чем Дерби черные с пятислойным [smiley][Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] напылением.
Кажется мне что всё решает заточка и ничего более.

Покрытия нужны для того, чтобы заточка на не очень хорошей стали лезвий медленнее тупилась.
Мне, благодаря одному хорошему Серёге, доводилось пробовать ОЧЕНЬ старые лезвия, без покрытия. Так вот, они очень жёсткие, злые немного, но я ими мог в футуре выбриться ДЕСЯТЬ, мать его, десять раз. И точно мог бы ещё, но это был бы перебор. А современными - один, а потом коцки. Зато современные лезвия гораздо дешевле.

Отправлено через Topic'it

trimmer пише:

Если дальше рассуждать - а есть ли смысл в покрытиях про которые нам рассказывают  производители лезвий, керамика, платина, тефлон, хром, вольфрам а может это всё неправда.
Клинковая бритва режет в разы лучше любого DE лезвия не имея никакого покрытия.
Японский Физер, с банальным платиновым:D покрытием в миллион раз круче чем Дерби черные с пятислойным :P напылением.
Кажется мне что всё решает заточка и ничего более.

У Физера не такое уж банальное покрытие. Первый слой - напыление платины, второй - полимер, третий - DCL алмазоподобный углерод. Заточка тройная. Первая шлифуется под меньшим углом, вторая - средним, третья - полируется под большим, для уменьшения износа.[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Alex пише:

trimmer пише:

Если дальше рассуждать - а есть ли смысл в покрытиях про которые нам рассказывают  производители лезвий, керамика, платина, тефлон, хром, вольфрам а может это всё неправда.
Клинковая бритва режет в разы лучше любого DE лезвия не имея никакого покрытия.
Японский Физер, с банальным платиновым:D покрытием в миллион раз круче чем Дерби черные с пятислойным :P напылением.
Кажется мне что всё решает заточка и ничего более.

У Физера не такое уж банальное покрытие. Первый слой - напыление платины, второй - полимер, третий - DCL алмазоподобный углерод. Заточка тройная. Первая шлифуется под меньшим углом, вторая - средним, третья - полируется под большим, для уменьшения износа.[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Та и клинковая бритва прямо "в разы лучше" маловероятно что режет .. тот самый черный Дерби, изрядно уставший после многократного применения и поправленный мною на ремне - проходит "тест на волос" так же бодренько, как и мои клинковые бритвы :D

Ржунимагу - сравнить клинок и бэушное DE лезвие .
Пойди на Майшейве это расскажи - получишь бан моментально.

trimmer пише:

Ржунимагу - сравнить клинок и бэушное DE лезвие .
Пойди на Майшейве это расскажи - получишь бан моментально.

Стесняюсь спросить - а у тебя вообще опыт с клинковыми бритвами имеется? И по какой методике ты сравнивал свои "В разы лучше рез"? У тебя наверное и приборчик специальный имеется "Вразолучшометр" ?))

trimmer пише:

Пойди ...

Ты своими посыланиями и матерщиной, если я ничего не путаю, уже одно предупреждение от администрации форума заработал. Тебе мало?)

А где ты увидел матерщину, я тебе  предложил зайти на MyShave с этой информацией.

Парни, предлагаю на этом успокоиться. У каждого свое мнение и это хорошо.
А сравнивать, как мне кажется, можно что угодно с чем угодно. :twisted:

Совершенно уже точно и многоразово экспериментально установлено:

Sputnik Teflon - строго на три раза в нерегулируемых станках - слантах и агрессивных.
Сегодня в очередной раз установил, что это аксиома.

В регулируемом Parker Variant запросто служит всю календарную неделю, все рабочие дни точно, за счёт постепенного увеличения агрессии настройкой ближе к концу недели.

Personna Platinum (израильская) тоже строго на три раза в тех же нерегулируемых станках.

Другие мои любимцы:

Wilkinson Sword - 4-5 раз в нерегулируемых станках, деликатный, но острый;
Personna Platinum - 4-5 раз в нерегулируемых станках, не деликатная, острая, но не злобная.
5 разы уже на издыхании, не во всех станках и не во всех случаях.

Astra SP - где-то раз, где-то два, где-то выкинул и забыл про эту фирму. Нахрена купил блок? Видимо, чтобы дарить.

Изотовец пише:

Вопрос к тем кто использует лезвия более одного-двух раз. Никто не сталкивался с моментом что на третье и последующие сеансы бритья станок хуже промывается, мыло с сбритой щетиной как будто налипает на лезвие?

Станок промывается одинаково, а вот на лезвие как-будто больше мыла налипает внутри станка. Впрочем промывается так же легко.

Время жизни лезвия зависит от качества лезвия. Бреюсь шаветтом, станки сейчас не использую- головка тэшки закрывает обзорность при подбривании бородки. В шаветте самые слабые Рапира, Спутник- по одному разу. А вот желтые Бик у меня оказались самыми долговечными- можно было побриться 5-7 раз практически без потери остроты. Сейчас пользую Трит платинум- 2 раза, на третий дерет и пощипывает.
Заметил интересную закономерность- чем лезвия дороже, тем больше раз они используются. То есть, цена одного бритья примерно одинакова получается в любом случае.