Помазок Gillette King-C

Прикупил я такое изделие именитой фирмы.
Цена 12€, синтетика. Ручка из дерева. Мне очень понравилась.
Купил для того, чтобы сравнить со своими натуралами: кабан, pure badger, silvertip.
Так как в одной ветке форума я сказал, что синтетика рядом не стояла с барсуком silvertip, но мне доказывали обратное, то решил проверить на своем опыте.
Рассказ будет коротким.
Из плюсов, это намочил и сразу взбивай пену, без замачивания и ожидания. Промывается быстро, сушится быстро, ручка очень красивая. Мягкие кончики.
Все, на этом плюсы для меня заканчиваются.
Так как синтетика не в состоянии удерживать влагу как натуралы, то при взбивании на лице получается не пена, а тонкий очень плотный слой, как крем размазанный. И если толково стряхнуть лишнюю воду, слой этот сухой. Если чуть оставить, пена все равно не выходит, но помазок оплевывает водой из основания узла, он просто не в состоянии удерживать влагу.
В чаше тоже хрень... Так как влагу волосы синтетические не впитывают, то и пена генерится сразу пузырчатая снаружи как бы.
В отличии от натурального, который вбирает в себя сначала, перетирает, взбивает внутри себя, а потом выпускает в чашу настоящую, сметанную, плотную пену. Также натурал на лице делает именно пену а не штукатурку, и не плюется мыльной водой. Этот помазок даже с кабаном в ровень не стоит, чего уже говорить про pure badger, а тем более silvertip....
Тут ведь понятно - если стряхнул и помазок почти сухой, то какую влагу он может напитывать...
Вердикт мой не изменился:
помазок из синтетики даже рядом не стоял с барсуком Silvertip

Вот и я за натуралов, синтетика какая бы ни была она остаётся синтетикой!

По тесту этого помазка говорить, что вся синтетика фигня - несколько огульно.
Есть синтетика паршивая. Но есть прекрасная. Стряхивать синтетику тоже нужно уметь (или привыкнуть после натуралов).
Здесь еще нужно обращать внимание на такой параметр, как Loft. У этого помазка, судя по фото, он довольно большой при большом отношении лофт / узел. Для меня, например, лофт не должен превышать 55мм, а отношение лофта к диаметру узла желательно не больше 2. Ну и качество фибры тоже важно.
У меня 4 синтетических помазка: 2 Yaqi 24мм с разными ручками, DSCosmetic 27мм Т4 и Trafalgar T2. У всех разная фибра, но все по своему замечательные и для меня лично никакой натурал их не переплюнет.
Так, что я за синтетику двумя руками.

Сегодня брился, используя pure badger. Взбивал как обычно, на лице. Это небо и земля в сравнении с синтетикой.
И к комментарию выше скажу, что сравниваю с тем, что имею. А имею синтетику именитой фирмы за 12€, кабана за 4€ и Wilkinson pure badger за 6.5€. Ещё раз: эта синтетика рядом с моими натуралами не стоит. Про мои Badger Silvertip вообще не говорю.
И ещё: тут на форуме есть ветка о отличии помазков, есть там фото натурального волоса. Все наглядно и доходчиво разжевано. Далеко ещё очумельцам до искусства Матушки Природы.
Ещё раз твердо скажу:
никакой, на данный момент, супер охерезный синтетический помазок не переплюнет качественный натурал, особенно silvertip.

Пробовал я и дорогую синтетику и не очень, так вот кабан за 300грн. Уделывает ту дорогую синтетику во всех отношениях!
Синтетика холодная, безжизненная, с хребтами не присущими натуралам, короче все правильно говорят, в синтетике хорошо одно, не нужно никакого ухода и замачиваний....

Kitten911 пише:

Пробовал я и дорогую синтетику и не очень, так вот кабан за 300грн. Уделывает ту дорогую синтетику во всех отношениях!
Синтетика холодная, безжизненная, с хребтами не присущими натуралам, короче все правильно говорят, в синтетике хорошо одно, не нужно ни яккакого ухода и замачиваний....

Дай ссылку на этого кабана. Он такой же колючий как spokar?

Какое-то странное чувство, когда согласен с обеими сторонами)))

По мне, оба помазка имеют право на наличие. Да, имхо, натурал работает более качественно. Это выражается в работе с влагой, консистенцией пены, нанесением на кожу, массаж в конце концов.
Но и синтетика всё это делает, при должном опыте, с лёгкостью. Синтетика бывает разной, как впрочем и натуралы. Опять же, всё зависит от рук, которые взбивает пену, предпочтений ветшейвера.
Вот к примеру мыло от Барристеров или Стирлинг, работает, лично в моем случае, лучше с синтетикой. Пена получается такая как мне нужно. А натуралы с этими мылами, частенько воруют влагу и пена получается как жижа.
И для своей хочухи, я в своё время решил оставить как синтетику, так и натуралов)))

Ну помазок точно будет в наличии. Но так, в поездки, походы, кемпинги. Для использования дома, мне он не подходит

AMAROK, чесніше сказати, що тобі подобаються натурали і не подобається сінтетика. Ніж казати, що синтетика взагалі лайно. Ти так не вважаєш?
Прочитають твоє повідомлення починаючі у ВКГ і можуть зробити неправильні висновки.

Alfed пише:

Дай ссылку на этого кабана. Он такой же колючий как spokar?

Не пробовал я спокар, не могу сказать какой он, но возьми любую омегу и будет точно хороший кабанчик! Есть у меня и зенит и семог, но омегу с полки я не снимаю, даже больше скажу, часто омегу использую!

Тот самый момент когда "именитая фирма" от балды заказала синтетический узел от ОЕМщиков с размерами как для кабана, а потом кто-то этим пытается работать на лице.

Одно время смотрел обзоры помазков, и встречались такие комментарии, что не нравятся натуральные помазки из-за того что они органические, от какой-то зверушки, не смог подобрать слово, как бы не стерильное изделие, не совсем новое. И это только догадки, но возможно в ЕС многие предпочтут жертвовать собственным комфортом, эстетикой, с целью защиты прав животных, вроде как не хотят выступать спонсорами, хотя про Италию пишут что там популярен ворс кабана..

Не хочу «лікувати» по фото, але здається що синтетика у цього помазка досить простенька.) Порівнювати цей помазок навіть з кабанчиком від Проразо така собі справа.

Ruslan пише:

AMAROK, чесніше сказати, що тобі подобаються натурали і не подобається сінтетика. Ніж казати, що синтетика взагалі лайно. Ти так не вважаєш?
Прочитають твоє повідомлення починаючі у ВКГ і можуть зробити неправильні висновки.

Натуралы мне нравятся не именно тем, что натуралы... Не потому, что зверушка пожертвовала частью себя ради моего комфорта... А потому, что натуральный ворс делает качественную работу.
Про начинающих полностью с тобой согласен....
Лучше, чтобы не вводить в смуту и чтобы копья не разбрасывались, скажу так:
для меня, и только для меня, натуральный ворс будет минимум на голову выше синтетических помазков.
И ещё дам совет, если кто собирается покупать хороший помазок из барсука - лучше долго не думать, так как сейчас тренд сильный на защиту всего и всех, и многие переходят исключительно на синтетику. Будут натуралы дорожать, и реже встречаться в продаже

Meo пише:

Одно время смотрел обзоры помазков, и встречались такие комментарии, что не нравятся натуральные помазки из-за того что они органические, от какой-то зверушки, не смог подобрать слово, как бы не стерильное изделие, не совсем новое. И это только догадки, но возможно в ЕС многие предпочтут жертвовать собственным комфортом, эстетикой, с целью защиты прав животных, вроде как не хотят выступать спонсорами, хотя про Италию пишут что там популярен ворс кабана..

Да, сейчас в Европе это прям маниакально. Многие производители заменяют барсуков на синтетику. Кабаны пока что не так сильно исчезают с прилавков

ARTURIUS пише:

Не хочу «лікувати» по фото, але здається що синтетика у цього помазка досить простенька.) Порівнювати  цей помазок навіть з кабанчиком від Проразо така собі справа.

Згоден, порівнювати треба схожі по якості та конструкції речі.

Друзі, з приводу вибору барсучого помазка, пропоную перейди [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

AMAROK пише:

И ещё дам совет, если кто собирается покупать хороший помазок из барсука - лучше долго не думать, так как сейчас тренд сильный на защиту всего и всех, и многие переходят исключительно на синтетику. Будут натуралы дорожать, и реже встречаться в продаже

Не будут. Разве что китайцы куда-нибудь на другую планету перелетят.

Все эти ваши сильвертипы переехали в соседнюю тему, продолжить ломать копья можно здесь:
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Красив помазок, увижу в продаже возьму.

Когда-то создавал тему "Особенность синтетических помазков". И читая эту тему понимаю что в своей верно про сухую пену подметил. Правда синтетика и натуральные работают по разному с разными видами мыла или крема. Все таки созрел для покупки синтетики от Мюле для более объективного сравнения типов фибры, хотя не ожидаю что по сравнению с Исаной будет Вау эффект. Просто как и все я нуждаюсь в помазке для ситуации когда нет времени на растянутый процесс или просто надо поехать куда нибудь на время в даль от дома.

Windigo пише:

Когда-то создавал тему "Особенность синтетических помазков". И читая эту тему понимаю что в своей верно про сухую пену подметил. Правда синтетика и натуральные работают по разному с разными видами мыла или крема. Все таки созрел для покупки синтетики от Мюле для более объективного сравнения типов фибры, хотя не ожидаю что по сравнению с Исаной будет Вау эффект. Просто как и все я нуждаюсь в помазке для ситуации когда нет времени на растянутый процесс или просто надо поехать куда нибудь на время в даль от дома.

Тогда для таких целей легче купить безпомазковый крем/гель))

Kitten911 пише:

Тогда для таких целей легче купить безпомазковый крем/гель))

Начитаешься форума, а потом дурные мысли одолевают, то кабана какого-то купить, то гель безпомазковый.
Нет, я кремень, я еще "старые коньки не сносил".

Уважаемый автор поста.Подскажите пожалуйста где Вы покупали данный помазок.