Parker variant

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Сделаю краткие выводы по станку Parker variant.
Variant считают копией Меркур прогресс, ценовая категория у них практически одинаковая, но хоть мне меркур прогресс и не заходит своим внешним видом из-за своей крутилки но в целом прогресс конечно выглядит подороже чем Индус. 
Итак, что могу сказать о данном станке, если вы любите чувствовать лезвие на лице, любите агрессивные станки, которые бреют чисто, эффективно и информативно то однозначно вам этот станок понравится, если вы хотите станок на каждый день и чтобы ощущения безопасности и мягкости были как у кассетника то проходите мимо, этот станок не такой!
По визуальной части станок конечно не вызывает вау-эффект, у него сатинирование со смещением к желтоватому оттенку, у него громоздкая голова, видно из далека, что станок из не дорогих но что касается работы, то он отрабатывает каждую свою копеечку, он очень эффективно бреет даже на первой позиции, я бы его сравнил с роквелловской четвёртой позицией наверное, его тройка сопоставима с 6-7поз. Роквелл, а 4 уже наверное как 41 голова, лезвие становится идеально без перекосов, регулировка достаточно тугая чтобы перекрутиться в процессе работы, хороший баланс головы и ручки и не смотря на то, что голова большая, под носом выбривает без всяких проблем, отдельно хочу отметить его пеноотводы, они впечатляющие и за счёт этого промывается станок великолепно. Разбирается и собирается станок легко и все на вид надёжное, короче скажу так, если вам нужны понты то этот станок не для вас, он не будет блестать красотой на полке, но если вам нужен хороший эффективный станок чтобы чисто бриться то Паркер Вариант - хороший вариант!
[size=14]Забыл отметить важный момент, на нижней и верхней крышка есть метки, которые должны совпадать и если верхняя крышка находится не по метке, то настройки не будут соответствовать действительности! Станок очень информативно и агрессивно бреет но ровно на столько на сколько ощущается на лице , у него нет скрытой агрессии, и состояние кожи после него просто на отлично, при этом выбривает очень чисто!

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Графитовая версия выглядит, как по мне, гораздо привлекательнее.
Материал - латунь. Для любителей нержавейки вау-эффекта, понятное дело, не будет.
А головы в регулируемых бритвах редко бывают изящными...

Цитата :

.
А головы в регулируемых бритвах редко бывают изящными...

    На мой взгляд, у REX, PEARL FLEXI, да и у Merkur Progress - очень даже изящны)) Значит не так уж и редки. На вкус и цвет...)
По теме:
Parker Variant, считаю одним из самых используемых мной станков. Простота, комфорт в бритье, лёгкость обслуживания, и конечно же регулировка, которая полностью удовлетворяет текущее состояние кожы. За год, ни разу не пожалел о бриобретении.

ditrih_ пише:

Цитата :

.
А головы в регулируемых бритвах редко бывают изящными...

    На мой взгляд, у REX, PEARL FLEXI, да и у Merkur Progress - очень даже изящны)) Значит не так уж и редки. На вкус и цвет...)
По теме:
Parker Variant, считаю одним из самых используемых мной станков. Простота, комфорт в бритье, лёгкость обслуживания, и конечно же регулировка, которая полностью удовлетворяет текущее состояние кожы. За год, ни разу не пожалел о бриобретении.

Дима, спасибо тебе огромное за предоставленную возможность потестить этот прекрасный станок! 
Мне на самом деле очень он понравился не смотря на свои минусы станок классный, сегодня на прощание побрился ним полностью на первой позиции и прям кайф, лицо в прекрасном состоянии, гладкое, целое и без всяких раздражений!
Я бы наверное если бы стоял выбор между Флекси и Паркер, выбрал бы Паркер!

ditrih_ пише:

    На мой взгляд, у REX, PEARL FLEXI, да и у Merkur Progress - очень даже изящны)) Значит не так уж и редки. На вкус и цвет...)
По теме:
Parker Variant, считаю одним из самых используемых мной станков. Простота, комфорт в бритье, лёгкость обслуживания, и конечно же регулировка, которая полностью удовлетворяет текущее состояние кожы. За год, ни разу не пожалел о бриобретении.

У каждого свое представление изящного.
Merkur Progress - практически такая же голова, без пеноотводов. Другие регулируемые головы из-за механизма зачастую тоже несколько больше/массивнее по размерам в сравнении с обычной головой.
Пользуюсь Вариантом как... единственным станком :)

Чисто академический вопрос, и не уверен что для этой темы, но раз уж написан материал станка, как латунь - задам вопрос именно здесь.

Как мы знаем, самые дешевые станки часто делают из ZAMAK (ЦАМ) + никелирование. Станки, которые выбирают, обычно, "на года" - нержавейка, алюминий, титан.

При этом полно станков, у которых материалом латунь+покрытие или сталь+покрытие. Какой смысл выбирать подобные? Есть ли преимущества при бОльшей цене относительно замака?

ЗЫ: Бывает еще бронза. Но там ведь тоже поверху лак или что-то иное? И как только это слезет то станку всё?

Після 4-місячного використання King C дістав з полички Variant, вставив Perma-Sharp.
Вирішив розібратися з 7-денною щетиною.
Відразу пригадав, що таке відчуття леза на шкірі. Як можно порізатися, просто невдало поставивши  голову станка, навіть без рухів, під дією ваги станка.
М'яка бритва розслабляє :)
Але результат (по чистоті), звичайно, кращий, ніж з м'якою бритвою. Мінус - не так зручно голотися під носом.

Armadilla пише:

Після 4-місячного використання King C дістав з полички Variant, вставив Perma-Sharp.
Вирішив розібратися з 7-денною щетиною.
Відразу пригадав, що таке відчуття леза на шкірі. Як можно порізатися, просто невдало поставивши  голову станка, навіть без рухів, під дією ваги станка.
М'яка бритва розслабляє :)
Але результат (по чистоті), звичайно, кращий, ніж з м'якою бритвою. Мінус - не так зручно голотися під носом.

Perma-Sharp сучасний чи вінтажний?

Сучасний

Armadilla пише:

Сучасний

Пошукайте вінтажні, турецькі. Дуже прикольні.