Сделаю краткие выводы по станку Parker variant. Variant считают копией Меркур прогресс, ценовая категория у них практически одинаковая, но хоть мне меркур прогресс и не заходит своим внешним видом из-за своей крутилки но в целом прогресс конечно выглядит подороже чем Индус. Итак, что могу сказать о данном станке, если вы любите чувствовать лезвие на лице, любите агрессивные станки, которые бреют чисто, эффективно и информативно то однозначно вам этот станок понравится, если вы хотите станок на каждый день и чтобы ощущения безопасности и мягкости были как у кассетника то проходите мимо, этот станок не такой! По визуальной части станок конечно не вызывает вау-эффект, у него сатинирование со смещением к желтоватому оттенку, у него громоздкая голова, видно из далека, что станок из не дорогих но что касается работы, то он отрабатывает каждую свою копеечку, он очень эффективно бреет даже на первой позиции, я бы его сравнил с роквелловской четвёртой позицией наверное, его тройка сопоставима с 6-7поз. Роквелл, а 4 уже наверное как 41 голова, лезвие становится идеально без перекосов, регулировка достаточно тугая чтобы перекрутиться в процессе работы, хороший баланс головы и ручки и не смотря на то, что голова большая, под носом выбривает без всяких проблем, отдельно хочу отметить его пеноотводы, они впечатляющие и за счёт этого промывается станок великолепно. Разбирается и собирается станок легко и все на вид надёжное, короче скажу так, если вам нужны понты то этот станок не для вас, он не будет блестать красотой на полке, но если вам нужен хороший эффективный станок чтобы чисто бриться то Паркер Вариант - хороший вариант! [size=14]Забыл отметить важный момент, на нижней и верхней крышка есть метки, которые должны совпадать и если верхняя крышка находится не по метке, то настройки не будут соответствовать действительности! Станок очень информативно и агрессивно бреет но ровно на столько на сколько ощущается на лице , у него нет скрытой агрессии, и состояние кожи после него просто на отлично, при этом выбривает очень чисто!
Останній раз редагувалося: Kitten911 (Ср 11 Січ 2023 - 14:39), всього регувалося 1 раз(-и)
Ruslan, trimmer, staseg, Wolfskin, andrew_ADK, Янеж, Sauvage і Поставили вподобайку
Armadilla Бувалий
Повідомлень : 139 Репутація : 19 Дата реєстрації : 03.12.2020 Вік : 46 Звідки : Харьков
Тема: Re: Parker variant Нд 17 Лип 2022 - 20:59
Графитовая версия выглядит, как по мне, гораздо привлекательнее. Материал - латунь. Для любителей нержавейки вау-эффекта, понятное дело, не будет. А головы в регулируемых бритвах редко бывают изящными...
Kitten911, ditrih_ та CNPOMAHELL Поставили вподобайку
ditrih_ Постоялець
Повідомлень : 714 Репутація : 67 Дата реєстрації : 20.06.2021 Вік : 47 Звідки : Киев
Тема: Re: Parker variant Нд 17 Лип 2022 - 21:59
Цитата :
. А головы в регулируемых бритвах редко бывают изящными...
На мой взгляд, у REX, PEARL FLEXI, да и у Merkur Progress - очень даже изящны)) Значит не так уж и редки. На вкус и цвет...) По теме: Parker Variant, считаю одним из самых используемых мной станков. Простота, комфорт в бритье, лёгкость обслуживания, и конечно же регулировка, которая полностью удовлетворяет текущее состояние кожы. За год, ни разу не пожалел о бриобретении.
Kitten911 та CNPOMAHELL Поставили вподобайку
Kitten911 Живе тут
1000 повідомлень
Нагорода надається користувачеві, який написав на форумі 1000 повідомлень.
Повідомлень : 3453 Репутація : 112 Дата реєстрації : 08.06.2021 Вік : 93 Звідки : Одесса
Тема: Re: Parker variant Нд 17 Лип 2022 - 23:01
ditrih_ пише:
Цитата :
. А головы в регулируемых бритвах редко бывают изящными...
На мой взгляд, у REX, PEARL FLEXI, да и у Merkur Progress - очень даже изящны)) Значит не так уж и редки. На вкус и цвет...) По теме: Parker Variant, считаю одним из самых используемых мной станков. Простота, комфорт в бритье, лёгкость обслуживания, и конечно же регулировка, которая полностью удовлетворяет текущее состояние кожы. За год, ни разу не пожалел о бриобретении.
Дима, спасибо тебе огромное за предоставленную возможность потестить этот прекрасный станок! Мне на самом деле очень он понравился не смотря на свои минусы станок классный, сегодня на прощание побрился ним полностью на первой позиции и прям кайф, лицо в прекрасном состоянии, гладкое, целое и без всяких раздражений! Я бы наверное если бы стоял выбор между Флекси и Паркер, выбрал бы Паркер!
Останній раз редагувалося: Kitten911 (Ср 11 Січ 2023 - 14:41), всього регувалося 1 раз(-и)
CNPOMAHELL Поставив вподобайку
Armadilla Бувалий
Повідомлень : 139 Репутація : 19 Дата реєстрації : 03.12.2020 Вік : 46 Звідки : Харьков
Тема: Re: Parker variant Нд 17 Лип 2022 - 23:53
ditrih_ пише:
На мой взгляд, у REX, PEARL FLEXI, да и у Merkur Progress - очень даже изящны)) Значит не так уж и редки. На вкус и цвет...) По теме: Parker Variant, считаю одним из самых используемых мной станков. Простота, комфорт в бритье, лёгкость обслуживания, и конечно же регулировка, которая полностью удовлетворяет текущее состояние кожы. За год, ни разу не пожалел о бриобретении.
У каждого свое представление изящного. Merkur Progress - практически такая же голова, без пеноотводов. Другие регулируемые головы из-за механизма зачастую тоже несколько больше/массивнее по размерам в сравнении с обычной головой. Пользуюсь Вариантом как... единственным станком :)
Wolfskin, Kitten911 та ditrih_ Поставили вподобайку
CNPOMAHELL Постоялець
Повідомлень : 926 Репутація : 3 Дата реєстрації : 01.02.2022 Звідки : Київ
Тема: Re: Parker variant Ср 10 Серп 2022 - 15:56
Чисто академический вопрос, и не уверен что для этой темы, но раз уж написан материал станка, как латунь - задам вопрос именно здесь.
Как мы знаем, самые дешевые станки часто делают из ZAMAK (ЦАМ) + никелирование. Станки, которые выбирают, обычно, "на года" - нержавейка, алюминий, титан.
При этом полно станков, у которых материалом латунь+покрытие или сталь+покрытие. Какой смысл выбирать подобные? Есть ли преимущества при бОльшей цене относительно замака?
ЗЫ: Бывает еще бронза. Но там ведь тоже поверху лак или что-то иное? И как только это слезет то станку всё?
Armadilla Бувалий
Повідомлень : 139 Репутація : 19 Дата реєстрації : 03.12.2020 Вік : 46 Звідки : Харьков
Тема: Re: Parker variant Ср 11 Січ 2023 - 12:57
Після 4-місячного використання King C дістав з полички Variant, вставив Perma-Sharp. Вирішив розібратися з 7-денною щетиною. Відразу пригадав, що таке відчуття леза на шкірі. Як можно порізатися, просто невдало поставивши голову станка, навіть без рухів, під дією ваги станка. М'яка бритва розслабляє :) Але результат (по чистоті), звичайно, кращий, ніж з м'якою бритвою. Мінус - не так зручно голотися під носом.
ARTURIUS Поставив вподобайку
CNPOMAHELL Постоялець
Повідомлень : 926 Репутація : 3 Дата реєстрації : 01.02.2022 Звідки : Київ
Тема: Re: Parker variant Ср 11 Січ 2023 - 19:13
Armadilla пише:
Після 4-місячного використання King C дістав з полички Variant, вставив Perma-Sharp. Вирішив розібратися з 7-денною щетиною. Відразу пригадав, що таке відчуття леза на шкірі. Як можно порізатися, просто невдало поставивши голову станка, навіть без рухів, під дією ваги станка. М'яка бритва розслабляє :) Але результат (по чистоті), звичайно, кращий, ніж з м'якою бритвою. Мінус - не так зручно голотися під носом.
Perma-Sharp сучасний чи вінтажний?
Armadilla Бувалий
Повідомлень : 139 Репутація : 19 Дата реєстрації : 03.12.2020 Вік : 46 Звідки : Харьков
Тема: Re: Parker variant Ср 11 Січ 2023 - 20:40
Сучасний
CNPOMAHELL Поставив вподобайку
CNPOMAHELL Постоялець
Повідомлень : 926 Репутація : 3 Дата реєстрації : 01.02.2022 Звідки : Київ
Тема: Re: Parker variant Ср 11 Січ 2023 - 21:07
Armadilla пише:
Сучасний
Пошукайте вінтажні, турецькі. Дуже прикольні.
Wolfskin Постоялець
Повідомлень : 519 Репутація : 10 Дата реєстрації : 05.07.2018 Вік : 43 Звідки : Станіславщина
Тема: Re: Parker variant Пт 20 Жовт 2023 - 9:42
CNPOMAHELL пише:
Чисто академический вопрос, и не уверен что для этой темы, но раз уж написан материал станка, как латунь - задам вопрос именно здесь.
Как мы знаем, самые дешевые станки часто делают из ZAMAK (ЦАМ) + никелирование. Станки, которые выбирают, обычно, "на года" - нержавейка, алюминий, титан.
При этом полно станков, у которых материалом латунь+покрытие или сталь+покрытие. Какой смысл выбирать подобные? Есть ли преимущества при бОльшей цене относительно замака?
ЗЫ: Бывает еще бронза. Но там ведь тоже поверху лак или что-то иное? И как только это слезет то станку всё?
Не все так однознано с алюминием. При неосторожном обращении со временем на нем начинают появляться маленькие вмятинки.
CNPOMAHELL Поставив вподобайку
Wolfskin Постоялець
Повідомлень : 519 Репутація : 10 Дата реєстрації : 05.07.2018 Вік : 43 Звідки : Станіславщина
Тема: Re: Parker variant Пт 20 Жовт 2023 - 9:43
Kitten911 пише:
Дима, спасибо тебе огромное за предоставленную возможность потестить этот прекрасный станок! Мне на самом деле очень он понравился не смотря на свои минусы станок классный, сегодня на прощание побрился ним полностью на первой позиции и прям кайф, лицо в прекрасном состоянии, гладкое, целое и без всяких раздражений! Я бы наверное если бы стоял выбор между Флекси и Паркер, выбрал бы Паркер!
Сам засмотрелся на него. По дизайну он очень даже симпатичный и визуально добротно сделан.
CNPOMAHELL Постоялець
Повідомлень : 926 Репутація : 3 Дата реєстрації : 01.02.2022 Звідки : Київ
Тема: Re: Parker variant Пт 20 Жовт 2023 - 10:00
Wolfskin пише:
Не все так однознано с алюминием. При неосторожном обращении со временем на нем начинают появляться маленькие вмятинки.
Про всяк випадок нагадаю, що на повітрі на поверхні алюмінієвої детали з'являється оксидна плівка. Сама по собі. І після механічних пошкоджень або деформацій ця оксидна плівка все-одно з'являється. Тобто згодом бритва може й виглядає не дуже із подряпинами. Але це цілком безпечно. На противагу, наприклад, від дешевої бритви BIG ROC, яка зеленіє після того, як з неє злізе шар лаку. Бронза, як і алюміній, цілком безбечна для використання у якості матеріалу для виготовлення бритв. І це також завдяки властивостям бронзи, як металу. На поверхні бронзи гинуть мікроби. Саме тому, наприклад, у місцях із великим людським потіком на двері ставлять ручки саме із бронзи. Ну і "дораха-багата" виглядає, звичайно. Тому у відомчих будівлях таке теж полюбляють (усілякі там мерії, адміністрації тощо). ;)
Wolfskin Поставив вподобайку
Wolfskin Постоялець
Повідомлень : 519 Репутація : 10 Дата реєстрації : 05.07.2018 Вік : 43 Звідки : Станіславщина
Тема: Re: Parker variant Пт 20 Жовт 2023 - 10:12
CNPOMAHELL пише:
Про всяк випадок нагадаю, що на повітрі на поверхні алюмінієвої детали з'являється оксидна плівка. Сама по собі. І після механічних пошкоджень або деформацій ця оксидна плівка все-одно з'являється. Тобто згодом бритва може й виглядає не дуже із подряпинами. Але це цілком безпечно. На противагу, наприклад, від дешевої бритви BIG ROC, яка зеленіє після того, як з неє злізе шар лаку. Бронза, як і алюміній, цілком безбечна для використання у якості матеріалу для виготовлення бритв. І це також завдяки властивостям бронзи, як металу. На поверхні бронзи гинуть мікроби. Саме тому, наприклад, у місцях із великим людським потіком на двері ставлять ручки саме із бронзи. Ну і "дораха-багата" виглядає, звичайно. Тому у відомчих будівлях таке теж полюбляють (усілякі там мерії, адміністрації тощо). ;)
Як щодо латуні? Як матеріалу для битв.
CNPOMAHELL Постоялець
Повідомлень : 926 Репутація : 3 Дата реєстрації : 01.02.2022 Звідки : Київ
Тема: Re: Parker variant Пт 20 Жовт 2023 - 20:02
Wolfskin пише:
Як щодо латуні? Як матеріалу для битв.
Кажуть, що не така крихка (на падіння), як силумін (чи zamak). У вскому разі коштують вони дорожче. А так нічого за чи проти сказати не можу. В мене такого нема. Можливо лише ручки-тримачі, але там покриття ще не позлазило, щоб робити якісь певні висновки.
Wolfskin Поставив вподобайку
Самуїл Частий гість
Повідомлень : 82 Репутація : 0 Дата реєстрації : 31.05.2023 Звідки : Одеса
Тема: Re: Parker variant Пт 1 Груд 2023 - 12:48
CNPOMAHELL пише:
Чисто академический вопрос, и не уверен что для этой темы, но раз уж написан материал станка, как латунь - задам вопрос именно здесь.
Как мы знаем, самые дешевые станки часто делают из ZAMAK (ЦАМ) + никелирование. Станки, которые выбирают, обычно, "на года" - нержавейка, алюминий, титан.
При этом полно станков, у которых материалом латунь+покрытие или сталь+покрытие. Какой смысл выбирать подобные? Есть ли преимущества при бОльшей цене относительно замака?
ЗЫ: Бывает еще бронза. Но там ведь тоже поверху лак или что-то иное? И как только это слезет то станку всё?
Різниця в тому як різні сплави переносять корозію, поки є шар нікелю чи хрому різниці не буде, але наприклад якщо з різьби він зійде, на латуні максимум утвореться патина, замак же менш стійкий, і якщо вже починає кородувати змінюється його об'єм і міцність(гугліть цинкова чума). Зараз можливо набіжать свідки двадцятирічних бритв з цаму, але поцікавтесь як часто вони ними користуються, якщо в людини кілька десятків бритв то звичайно знос кожної з них зменшується.
Yura_, CNPOMAHELL та SurferUa Поставили вподобайку
CNPOMAHELL Постоялець
Повідомлень : 926 Репутація : 3 Дата реєстрації : 01.02.2022 Звідки : Київ
Тема: Re: Parker variant Пт 1 Груд 2023 - 17:10
Самуїл пише:
Різниця в тому як різні сплави переносять корозію, поки є шар нікелю чи хрому різниці не буде, але наприклад якщо з різьби він зійде, на латуні максимум утвореться патина, замак же менш стійкий, і якщо вже починає кородувати змінюється його об'єм і міцність(гугліть цинкова чума)
Я, мабуть, трохи не про те.
Зрозуміло чому популярний ЦАМ/Zamak. Бо дешево в виробництві. Але крихке. І без хромування\нікелювання використовувати цей сплав неможливо.
Частково можу пояснити, нашо із латуні ручки роблять, та, потім, покривають нікелем\хромом - бо некрасиво буде хромована голова + "жовта ручка".
Незрозуміло, чому роблять цілком бритви із бронзи та потім покривають? Бо, може й казав раніше, але, повторю знову - ручки із бронзи роблять саме тому, що на них не дуже мікроби живуть. В ідеалі ставлять на двері в місцях де великий людинопотік. А весь час протирати - замахаєшся. Ну і в сантехніці латунь широко використовують.
Ну і не зрозуміло по матеріалах щодо брозни. Зрозуміло, що вона краще ніж замак, але без покриття теж неок. І, виходить, що має лише недоліки: дорожча у виробництві за замак, але при цьому не може бути без покриття. На противагу від латуні де все ок. Шар оксидної плівки не такий як в алюмінію але ж прекрасно взаємодіє з водою (тобто більше не взаємодіє з-за патини, що з'явилася, на перше гоління).
Wolfskin Поставив вподобайку
trimmer Живе тут
1000 повідомлень
Нагорода надається користувачеві, який написав на форумі 1000 повідомлень.
Повідомлень : 1588 Репутація : 275 Дата реєстрації : 02.12.2017 Звідки : Запорожье
Тема: Re: Parker variant Пт 1 Груд 2023 - 18:35
А что за бронзовые станки с покрытием? Напомните пожалуйста, а то может я что-то упустил.
CNPOMAHELL Поставив вподобайку
CNPOMAHELL Постоялець
Повідомлень : 926 Репутація : 3 Дата реєстрації : 01.02.2022 Звідки : Київ
Тема: Re: Parker variant Пт 1 Груд 2023 - 19:29
trimmer пише:
А что за бронзовые станки с покрытием? Напомните пожалуйста, а то может я что-то упустил.
Переплутав. То теж латунь. Brass англійською в характеристиках.
Самуїл Частий гість
Повідомлень : 82 Репутація : 0 Дата реєстрації : 31.05.2023 Звідки : Одеса
Тема: Re: Parker variant Пн 4 Груд 2023 - 18:44
CNPOMAHELL пише:
Я, мабуть, трохи не про те.
Зрозуміло чому популярний ЦАМ/Zamak. Бо дешево в виробництві. Але крихке. І без хромування\нікелювання використовувати цей сплав неможливо.
Частково можу пояснити, нашо із латуні ручки роблять, та, потім, покривають нікелем\хромом - бо некрасиво буде хромована голова + "жовта ручка".
Незрозуміло, чому роблять цілком бритви із бронзи та потім покривають? Бо, може й казав раніше, але, повторю знову - ручки із бронзи роблять саме тому, що на них не дуже мікроби живуть. В ідеалі ставлять на двері в місцях де великий людинопотік. А весь час протирати - замахаєшся. Ну і в сантехніці латунь широко використовують.
Ну і не зрозуміло по матеріалах щодо брозни. Зрозуміло, що вона краще ніж замак, але без покриття теж неок. І, виходить, що має лише недоліки: дорожча у виробництві за замак, але при цьому не може бути без покриття. На противагу від латуні де все ок. Шар оксидної плівки не такий як в алюмінію але ж прекрасно взаємодіє з водою (тобто більше не взаємодіє з-за патини, що з'явилася, на перше гоління).
А тепер давайте розберемось що таке бронза і чому "там мікроби не живуть"... Ну по-перше вони там живуть, як і на поверхні з будь-якого матеріалу, просто різний час (вірити в те що при контакті з металом вони гинуть це з тієї ж опери коли воду обеззаражуть шматочком срібного чогось ). По-друге, меншу їх тривалість життя пов'язують з наявністю в сплаві міді....і яка несподіванка, латунь це теж сплав міді... Тож виходить що хірургам, барберам і т.д доводиться не міднити інстурменти а користуватись антисептиками і термічною обробкою. Щодо чого покривають...ну це питання до виробників, ну і не всім подобається мідні окисли на шкірі(а мідь і сплави на її основі їх виділяють в різних середовищах) Тож відповідь, що більшість користувачів не захоче доглядати за таким виробом
Форум 
).