Мыло для бритья Proraso • Красная линия

Владею и красным и зеленым Proraso, могу сказать  сказать, что мыло для станка огонь, и мыло нужно взбивать в чаше дабы добиться правильной консистенции. А вот для клинковой бритвы, что то мне оно не заходит, как такового скольжения и постскольжения нет, и сохнет быстро, но я пытался с ним работать на лице. Запах сначала показался химозным, а сейчас нравится. Но если сравнивать с более дорогим мылом, Proraso просто пролетает. Лучше взять Fine тотже, всего то 100 грн переплатить, но оно твердое и мне кажется его хватит на дольше. ИМХО )

Ты смотри, какие мы привередливые, постскольжения им нету, сохнет видитили :D
А слабо, как Олег-бритва, с баллонной пеной :affraid: и опаской?

trimmer пише:

Ты смотри, какие мы привередливые, постскольжения им нету, сохнет видитили :D
А слабо, как Олег-бритва, с баллонной пеной :affraid: и опаской?

Ну юлить не буду, -слабо! Одно из первых мыл моих, это от Denisus,  небо и земля по сравнению с пеной из баллона), я тогда испытал новые, положительные, для себя эмоции, и на пену с баллона не вернусь.

Я пытался, шаветкой, печаль-беда, бритва не едет вообще, если попытаться решить это силовым путем можно неслабо пострадать.
Хотя для т-образной, баллонная культура вполне подходит.

Последнее время бреюсь исключительно красным Proraso с целью добить, так как лежит уже 3 года и его наличие покоя не дает. Нормальное рабочее мыло, звезд с неба не хватает, но побриться нормально можно вполне. Танцев с бубнов тоже в принципе никаких устраивать не нужно. Касательно того что обсуждалось выше быстро сохнет, плохое пост-скольжение, да, это все про него. Мне больше нравится пена более жидкая, и как раз тут у него проблемы, чем тоньше слой тем быстрее оно будет опадать и сохнуть. И если как было сказано для станка вполне норм еще, то для клинка\шаветки я слабо представляю как с ним можно нормально работать. Хотя, справедливости ради, клинком я ни разу не брился, может как-то и можно их подружить, но мне кажется это вариант больше для обладателей луженной кожи.
Чего собственно решил тут букв понапечатать. Брился я сегодня с ним и проморгал консистенцию, добавил мало воды, и начала пена ложиться на лицо плотным слоем. Ну и если проход по росту все было норм, то дальше полезли косяки. При проходе поперек я сбрил прыщик, который в иных условиях остался бы целым, максимум словил бы ник на нем. А при проходе против роста станок начал уже полноценно вязнуть и утыкаться в щетину. И можно было бы все списать на подсевшее лезвие, и т.д., третье бритье как никак, если бы это была не связка Lupo+Rubie которая у меня стабильно живет 5 сеансов.
Вот сколько хотите убеждайте, что бреясь n-количество лет можно определять по личным ощущениям аутентичность лезвий, по этикеткам там и прочему, но я стойко останусь при своем мнении, что нельзя, не проведя ну от силы хотя бы десяток сеансов. И это касается любых аксессуаров для бритья. По одному-двум сеансов полноценное мнение не сформировать никак. Потому что как в данном случае можно взять вещь которой периодически пользуешься 3 года и получить абсолютно другой результат от ожидаемого.

Изотовец пише:

Последнее время бреюсь исключительно красным Proraso с целью добить, так как лежит уже 3 года и его наличие покоя не дает. Нормальное рабочее мыло, звезд с неба не хватает, но побриться нормально можно вполне. Танцев с бубнов тоже в принципе никаких устраивать не нужно. Касательно того что обсуждалось выше быстро сохнет, плохое пост-скольжение, да, это все про него. Мне больше нравится пена более жидкая, и как раз тут у него проблемы, чем тоньше слой тем быстрее оно будет опадать и сохнуть. И если как было сказано для станка вполне норм еще, то для клинка\шаветки я слабо представляю как с ним можно нормально работать. Хотя, справедливости ради, клинком я ни разу не брился, может как-то и можно их подружить, но мне кажется это вариант больше для обладателей луженной кожи.
Чего собственно решил тут букв понапечатать. Брился я сегодня с ним и проморгал консистенцию, добавил мало воды, и начала пена ложиться на лицо плотным слоем. Ну и если проход по росту все было норм, то дальше полезли косяки. При проходе поперек я сбрил прыщик, который в иных условиях остался бы целым, максимум словил бы ник на нем. А при проходе против роста станок начал уже полноценно вязнуть и утыкаться в щетину. И можно было бы все списать на подсевшее лезвие, и т.д., третье бритье как никак, если бы это была не связка Lupo+Rubie которая у меня стабильно живет 5 сеансов.
Вот сколько хотите убеждайте, что бреясь n-количество лет можно определять по личным ощущениям аутентичность лезвий, по этикеткам там и прочему, но я стойко останусь при своем мнении, что нельзя, не проведя ну от силы хотя бы десяток сеансов. И это касается любых аксессуаров для бритья. По одному-двум сеансов полноценное мнение не сформировать никак. Потому что как в данном случае можно взять вещь которой периодически пользуешься 3 года и получить абсолютно другой результат от ожидаемого.

А я думал, у меня одного проблемы с этим прорасо)))

egoist пише:

А я думал, у меня одного проблемы с этим прорасо)))

Проблемы начинаются когда заморачиваешься с экспериментами. 
Если бриться по стандарту Т-образным станком в три прохода в "правильных" направлениях роста щетины, то проблем нет.

Сьогодні якраз зібрався поголитись з ним). Освіжити враження. Мені дуже подобається запах у ньому і не подобається досить сильний наліт на бритві потім.  Часом приходять дивні думки в голову. Типу от якщо наліт такий лишається на бритві, то значить і такий самий наліт лишається і на ріжучій кромці леза, але я його не протираю, тільки ополіскую, значить наліт на лезі лишається, а це вплине на наступне гоління, тобто лезо може відчуватись через наліт тупіше, чи гоління буде не таке гладке). Правда, на практиці такого не помічав).

Артур, зачем же делать такие безапеляционные заявления? Вы же не можете знать как происходит бритье у другого человека? Тем более опытного человека.

Ruslan пише:

Артур, зачем же делать такие безапеляционные заявления? Вы же не можете знать как происходит бритье у другого человека? Тем более опытного человека.

Конечно я не могу знать, как происходит это у другого человека. Могу знать, только, как происходит у меня и пишу о себе и своём опыте (по умолчанию данный форум подразумевает личные, исключительно индивидуальные впечатления каждого). 
Когда я бреюсь Т-образным станком в три прохода, то я могу побриться хоть хозяйственным мылом. Когда пробую брится в один проход, то только одно мыло, (Зилля) мне позволяет это сделать более-менее нормально. 
Я понимаю, консистенция пены, гуще-жиже и т.д., но факт остаётся фактом, что мыла разные и у каждого есть свои плюсы и минусы.
У кросного Прорасо прекрасный аромат и брится им в кайф и большинству пользователей оно не только "заходит" по бритью, но даже "залетает".))

Я из их числа, мне оно прям очень нравится! Но опять таки исходя из моего малого опыта я понимаю, что есть много гараздо лучших вариантов но то как говорят если заморачиваться, мне сейчас крем Лея зашёл тоже на ура, уходовые и запах так себе но скольжение и удобство + скорость взбития пока вне конкуренции

Красное прорасо
Плюсы:
Запах, цена
Минусы:
Постскольжение
Быстро  подсыхает, не зависимо от  воды.
ИМХО. Если бриться т-образным станком, как я писал ранее, с посткольжением нет проблем,  как правило,  ни с каким мылом.  Если  использовать клинок, который не контактирует с  водой, приходится постоянно добавлять воды на лицо, чтоб клинок нормально скользил, а это не очень комфортно.  К  примеру, с  мылом Fine, или Tabac, или даже тотже Арко, таких  проблем нет.
Пишу исключительно  субъективное мнение, что Арко на порядок выше по качеству, чем Прорасо. Вот такое чувство, что мыло создано для клинковой бритвы.

egoist пише:

Красное прорасо
Плюсы:
Запах, цена
Минусы:
Постскольжение
Быстро  подсыхает, не зависимо от  воды.
ИМХО. Если бриться т-образным станком, как я писал ранее, с посткольжением нет проблем,  как правило,  ни с каким мылом.  Если  использовать клинок, который не контактирует с  водой, приходится постоянно добавлять воды на лицо, чтоб клинок нормально скользил, а это не очень комфортно.  К  примеру, с  мылом Fine, или Tabac, или даже тотже Арко, таких  проблем нет.
Пишу исключительно  субъективное мнение, что Арко на порядок выше по качеству, чем Прорасо. Вот такое чувство, что мыло создано для клинковой бритвы.

Fine, Tabac и даже Арко - мыло, произведенное на основе животных жиров, а Прорасо - веганское мыло бюджетного сегмента. Что тут сравнивать? Есть веганские мыла, которые не сильно уступают (или вообще не уступают) жировым, но они другого ценового сегмента. Давно не пользовался, но, на сколько помню, крема Прорасо мне больше нравились, чем мыло. А новая линейка (Azur & Lime, Cypress & Vetyver, Wood & Spice) еще лучше намного.

vicbro пише:

Fine, Tabac и даже Арко - мыло, произведенное на основе животных жиров, а Прорасо - веганское мыло бюджетного сегмента. Что тут сравнивать? Есть веганские мыла, которые не сильно уступают (или вообще не уступают) жировым, но они другого ценового сегмента. Давно не пользовался, но, на сколько помню, крема Прорасо мне больше нравились, чем мыло. А новая линейка (Azur & Lime, Cypress & Vetyver, Wood & Spice) еще лучше намного.

Согласен, качественный аргумент, за исключением одного но, что значит Прорасо бюджетное ? Если сравнить расход его, то оно  довольно не бюджетное. Тотже  арко намного бюджетнее, даже Fine 100 грамм  твердой шайбы, и его расхода, по цене будет в итоге дешевле.

egoist пише:

Согласен, качественный аргумент, за исключением одного но, что значит Прорасо бюджетное ? Если сравнить расход его, то оно  довольно не бюджетное. Тотже  арко намного бюджетнее, даже Fine 100 грамм  твердой шайбы, и его расхода, по цене будет в итоге дешевле.

Ну расход у него не конский прям, а под бюджетностью все таки подразумевается стоимость за банку. Потому что если переводить на стоимость одной побривки, то и MdC какой-нибудь может оказаться "бюджетным", но купить банку не каждый себе позволит.

Изотовец пише:

Ну расход у него не конский прям, а под бюджетностью все таки подразумевается стоимость за банку. Потому что если переводить на стоимость одной побривки, то и MdC какой-нибудь может оказаться "бюджетным", но купить банку не каждый себе позволит.

Согласен. Я исходя из долгосрочной перспективы писал. Но все таки  расход у  прорасо попольше, чем у аналогов в ценовой категории, но твердой консистенции

egoist пише:

Согласен. Я исходя из долгосрочной перспективы писал. Но все таки  расход у  прорасо попольше, чем у аналогов в ценовой категории, но твердой консистенции

Аналогов в этой ценовой категории не так уж много, Derby, Arko, Williams, все остальное будет дороже уже все-таки.

Большой плюс мыла Прорасо - легко взбивается пена и аромат приятный. Многие товарищи, да и я тоже, начинают свое знакомство с миром ВКБ именно с этими мылами. Как-то так сложилось. Кому мыло нравится, поздравляю, недорогой продукт, легко купить, всегда есть в наличии. Но, как правильно говорят многие, кто попробовал всякого разного, есть достаточно средств для бритья в приблизительно той же ценовой категории с характеристиками получше. Что покупать - решает каждый для себя, главное, что есть из чего выбрать.

Я так понимаю все в первый раз/тест зафукали красный прорасо)) я в их числе, а теперь просто балдежь, тяжёлый красивый запах, которым хочется наслаждаться подольше, перед банными процедурами открываю АШ и мыло, оба красные и пока моюсь, то в ванной комнате просто особняком стоит запах, очень нравится, что запах после бритья на протяжении долгого времени сидит на коже, на самом деле не хочется никаких АШ...
По поводу раздражения, у меня очень сухая и чувствительная кожа, но мне мыло подходит идеально и никаких пощипываний и ТП нет и близко, обожаю красную линию!

Один из первых кремов после олд спайса оригинал был именно красный прорасо, после того как израсходовал тюбик крема купил себе мыло и вот уже достаточно продолжительное время комплект мыло+аш путешествует со мной дача/отпуск и по настроению использую его для домашнего бритья. Это незаменимая палочка выручалочка, как я думаю у многих любителей вкб.

После того как я купил мыло красное, почти сразу захотелось всю линейку красную, ну и на сегодняшний день красная линейка вся в сборе ( все, что хотелось )) лосьончик имеет самый лучший запах как по мне, но и жёлтая линия не даёт покоя, запах очень крутой, жаль только нет лосьона в ней...

Kitten911 пише:

После того как я купил мыло красное, почти сразу захотелось всю линейку красную, ну и на сегодняшний день красная линейка вся в сборе ( все, что хотелось )) лосьончик имеет самый лучший запах как по мне, но и жёлтая линия не даёт покоя, запах очень крутой, жаль только нет лосьона в ней...

почему же нет? там есть одеколон, который используется как средство после бритья.

Grisha26 пише:

Kitten911 пише:

После того как я купил мыло красное, почти сразу захотелось всю линейку красную, ну и на сегодняшний день красная линейка вся в сборе ( все, что хотелось )) лосьончик имеет самый лучший запах как по мне, но и жёлтая линия не даёт покоя, запах очень крутой, жаль только нет лосьона в ней...

почему же нет? там есть одеколон, который используется как средство после бритья.

Ну таки лосьон после бритья и одеколон отличаются по составу, я лосьоны покупаю не для продолжительного запаха, а из-за их уходовых средств в составе, одеколон больше заточен на запах а не на уход, а я люблю максимум пару часов после бритья попахнуть и напистониться духами))

Сегодня первый раз в жизни :oops: заюзал это мыло.
Не знаю у кого там скольжения нет, или ещё чего то нет) но мыло превосходное.
Поразили уходовые, одноимённый лосьон не щипал вообще.
По жирности и постскольжению слабее Табака, моего постоянного мыла, но лучше его в размягчении щетины и защите кожи.
Почему то мне кажется что после Прорасо у меня пропадёт интерес к мылам и кремам, вообще.

Все больше и больше понимаю, насколько все индивидуально. По моему скромному мнению, у прорасо уходовые вообще отсутствуют )))  пена так себе, подсыхает, кто чтобы не говорил по воде,-  есть с чем сравнить. Запах красного прорасо классный, все остальное очень посредственно.