Перший Український бритвений форум
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.
Перший Український бритвений форум

Форум для захоплених людей і цінителів класичного вологого гоління
 
ФорумФорум  ПорталПортал  РегистрацияРегистрация  Вход  

 

 RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение).

Перейти вниз 
Участников: 2
АвторСообщение
Олександр Тернавский
Живет тут
Живет тут
Олександр Тернавский


Сообщения : 1500
Репутация : 1346
Дата регистрации : 2018-02-09
Возраст : 60
Откуда : Полтава, Балашиха

RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение). Empty
СообщениеТема: RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение).   RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение). EmptyСб 23 Окт 2021 - 11:57

Добрый день, уважаемые форумчане. 

Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он  попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел  обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика.  Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.

Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить. 

Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.

С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.

Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.

Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

dimka, Ruslan, alexzu37, bt, shatskiy, РустВр, wakidzasi и поставили лайк

Вернуться к началу Перейти вниз
Гилевич Александр
Новичок
Новичок
Гилевич Александр


Сообщения : 5
Репутация : 3
Дата регистрации : 2019-06-26

RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение). Empty
СообщениеТема: Re: RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение).   RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение). EmptyЧт 28 Окт 2021 - 14:28

Жаль слышать разочарование ,Саша. Могу сказать 72 слегка агрессивнее за счёт большего гапа,чем у люминия(0.6...).Так же как и у GC.84 надо подбирать лезвия,мне кажеться ,что все виды станков от канадцев не то что всеядны,а капризноваты в этом. Вы не написали ,какое поставили или я был не внимателен,но замечу стоит ставить по острее. Брить надо опирая крышку и гарду одновременно на кожу,мне импанирует такой тип бритья. Так же замечу ,что меня поражают случаи когда люди режуться при установке лезвия,хотя настолько безопасного и удобного в этом плане станка поискать надо,причем не о торчащие края ,а о режущюю часть,пипец!!!!! У меня порой страдает от 72 часть шеи ,гусиный тип,но вот 95 плита тут работает отлично.Жаль ,что автор не смог испытать на себе 95 гап((.Я считаю ,что стоит приобретать 2 плиты сразу,84 ГЧ это промежуточный вариант. Удачных и радостных обзоров автору в будущем!!!

Олександр Тернавский поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз
 
RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение).
Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Перший Український бритвений форум :: БЕЗОПАСНЫЕ БРИТВЫ :: Бритвы с двусторонним лезвием DE Razor-
Перейти: