Рейтинги и топы ресурса Sharpologist

Приветствую всех форумчан. На ресурсе Sharpologist увидел рейтинги, составленные автором ресурса.
Приведу выжатые данные, может быть будет кому-то интересно.
Нужно отдавать себе отчет в том, что данные (особенно по косметике) касаются в основном Северной Америки и, естественно, нужно не забывать выражение YMMV.

1. Рейтинг лучших станков в разных категориях.
Критерии выбора лучшего станка:
- Изучение различных специализированных интернет-форумов и блогов, опыта редакторов, авторов и читателей Sharpologist;
- Репутация производителя и общий контроль качества выпускаемой бритвы;
- Продолжительность пребывания на рынке;
- Общедоступность, стабильность дизайна и популярность;
- Общая ценность (качество по сравнению с ценой).

Лучший дешевый станок: Baili BD176 (BD171, Razorock DE1)
Другие номинанты: Dorco PL-602, Maggard MR11, Weishi Nostalgic.

Лучший популярный станок: Merkur 34C
Другие номинанты: Edwin Jagger серии DE89, Merkur 23C

Лучший станок Open Comb: Parker 24C, 26C (отличаются только ручками. Оба очень хорошо бреют без излишней агрессии)
Другие номинанты: Merkur 1904 (41С)

Лучший мягкий станок: Feather AS-D2
Другие номинанты: Vikings Blade The Godfather

Лучший агрессивный станок: Muhle R41 (включая также Grande, Twist)
Другие номинанты: отсутствуют

Лучший станок для начинающих: Merkur 23C
Другие номинанты: Edwin Jagger серии DE89

Лучший непрерывно регулируемый станок: Parker Variant
Другие номинанты: Rex Ambassador, Vikings Blade Meiji

Лучший регулируемый станок с заменяемыми плитами:  Rockwell 6S
Другие номинанты: Karve Christopher Bradley

Лучший SLANT станок: Parker Semi-Slant
Другие номинанты: Merkur 37C, iKon X3

Лучший станок для путешествий: Parker Travel Razor A1R
Другие номинанты: Merkur Travel Razor

Лучший артизанский станок в категории "деньги не имеют значение": Timeless Stainless Steel
Другие номинанты: Above The Tie Kronos R1, Blackland Blackbird

Лучший станок по соотношению цена/качество: Razorock Game Changer

Лучший винтажный станок: Gillette SuperSpeed, 1955
Другие номинанты: Schick Krona, 1965

2. Лучшие помазки (здесь просто небольшие списки по категориям).
Критерии выбора:
- Производительность: насколько хорошо помазок накапливает пену с учетом индивидуальных обстоятельств.
- Устройство: материалы надлежащим образом гидроизолированы и изготовлены; волосы / волокна не линяют.
- Репутация и популярность.
- Цена / качество.
- Доступность и длительность пребывания на рынке.
- Доступен в разных размерах: некоторые варианты помазка имеют разные размеры верха или ручки.

Лучшие дешевые помазки:
    Omega ’49
    Stirling Boar
    Maggard синтетика
    (PAA) Peregrino синтетика
    Omega 11047
    Yaqi синтетика

Помазки с лучшим соотношением цена/качество:
    (PAA) Peregrino синтетика
    Stirling Finest Badger Fan Knot
    WSP Monarch “High Mountain White”

Наиболее популярные помазки:
    Edwin Jagger Best Badger
    Parker “Long Loft” Pure Badger
    Parker Silvertip Badger Bristle Faux Horn Handle

Лучшие помазки для путешествий:
    Parker Travel Brush
    Vulfix “Turnback”

3. Мыло для бритья

Критерии отбора:
- Ощущения от бритья (на основе исследований сайтов с обзорами, блогов, форумов и опыта редакторов и читателей Sharpologist) как с «подушкой», так и с «смазкой» лучше, чем у большинства.
- Легкость "намыливания" помазком с водой различного содержания минералов (он хорошо работает как в «мягкой», так и в «жесткой» воде).
- Хорошее ощущение после бритья для всех типов кожи.
- Доступно с разными ароматами или вообще без запаха.
- Общедоступность (есть ли мыло обычно в наличии и доступно ли оно из нескольких источников).
- Продолжительность пребывания артизанов на рынке.
- Цена.

TOP 12 в алфавитном порядке:
    Ariana & Evans
    Barrister And Mann
    Captain’s Choice shave soaps
    Catie’s Bubbles
    Declaration Grooming
    Grooming Dept
    Mike’s Natural shave soaps
    Phoenix Artisan Accoutrements
    Shannon’s Soaps
    Wet Shaving Products (WSP)
    Wholly Kaw
    Zingari Man

Номинанты, не попавшие в ТОP
    Chiseled Face
    Cooper & French
    Eleven
    Murphy & McNeil
    Dr. Jon’s
    Noble Otter
    Soap Commander
    Southern Witchcrafts
    Stirling Soaps
    Talbot
    Tallow + Steel
    Wickham Soap Co.

Мыла, не попавшее в приведенный список, но заслуживающие отдельного упоминания:
    DR Harris
    Henri et Victoria Their “version 2.0” reformulation
    Martin de Candre
    Mitchell’s Wool Fat Shaving Soap
    Proraso

4. Лучшие крема для бритья
Критерии отбора:
- Характеристики (на основе опыта авторов и читателей Sharpologist, а также исследований на сайтах обзоров и форумах) - с лучшей «подушкой» и «смазкой», чем у большинства других, что приводит к гладкому бритью независимо от типа используемой бритвы.
- Легкость нанесения и использования при различных условиях содержания минералов в воде (хорошо работает как с «мягкой», так и с «жесткой» водой).
- Хорошее ощущение на коже после бритья, не вызывает раздражения, ожогов, особенно на чувствительной коже (не пересушивая)
- Доступен с разными ароматами.
- Продолжительность пребывания на рынке
- Доступность (в основном в США).
- Цена.

Здесь также просто TOP:
    Captain’s Choice
    Castle Forbes shaving creams
    Cyril Salter
    eShave shave creams
    Nancy Boy
    St. James of London shave cream
    Taconic
    Taylor of Old Bond Street
    Truefitt & Hill shave creams
    Trumper shave cream

Був куплений перший станок Parker 26C, взагалі не голить, від слова взагалі. Не знаю кому він заходить. Тягне волос, забивається просто з першого проходу. Перекосів немає ніби, лезо стоїть симетрично. То тільки в мене так?

Mercur 23c - реально класна бритва, м‘ягка та комфортна для гоління на кожен день з якістю дфс, як на мене.
Бритва, яка залишилась, хоча багато інших були продані чи подаровані.

Олександр_W, был когда-то у меня станок Parker 24C, отличие от 26С только в ручке.
Этот станок очень требователен к углу. Он очень неплохо бреет, только угол нужно держать максимально от крышки. Если ставить станок на гребенку - то он будет не комфортно брить, как сапка.
Прошу прощения за ликбез (просто не знаю, понимаешь правильно про угол или нет), но объясню "на пальцах": поставь станок перпендикулярно плоскости кожи (т.е. ручка станка перпендикулярно) коснувшись верхней крышкой кожи. И опускай ручку в сторону кожи до момента касания лезвием кожи. Это и будет необходимый угол "от крышки".
Чтоб забивался - такого не помню, вроде нормально промывался. Лезвия лучше поострее брать.

vicbro пише:

Олександр_W, был когда-то у меня станок Parker 24C, отличие от 26С только в ручке.
Этот станок очень требователен к углу. Он очень неплохо бреет, только угол нужно держать максимально от крышки. Если ставить станок на гребенку - то он будет не комфортно брить, как сапка.
Прошу прощения за ликбез (просто не знаю, понимаешь правильно про угол или нет), но объясню "на пальцах": поставь станок перпендикулярно плоскости кожи (т.е. ручка станка перпендикулярно) коснувшись верхней крышкой кожи. И опускай ручку в сторону кожи до момента касания лезвием кожи. Это и будет необходимый угол "от крышки".
Чтоб забивался - такого не помню, вроде нормально промывался. Лезвия лучше поострее брать.

Я намагався по різному голитися, але так нічого не вийшло. Дана проблема була давно. Маю зараз rockwell 6s та muhle r94. Тепер все у повному ажурі))))

Parker 24C голився останній місяць з різними лезами. Не дивлячись на те, що станок має відкритий гребінь, бритва м'яка, але ефективна. Три проходи - BBS (крім індивідуальних проблемних місць, де навіть R41 забирає не все).

Если в начале ВКБ-шного пути какой-то станок не был понят и т.д., то через время, приобретя определенный опыт и немного отладив технику советую попробовать его снова, дать второй шанс. 99% вероятности того, что впечатления и мнение о нем изменятся. Это не значит, что он понравится, но то, что впечатления изменятся - гарантировано. Если с Роквелом и Роккой все в порядке, то и с Паркером уже должно быть все получше...

bulldog38 пише:

...Не дивлячись на те, що станок має відкритий гребінь, бритва м'яка, але ефективна....

Открытый и закрытый гребень никак не определяют и не влияют на агрессивность станка. Не знаю какие корни имеет мнение о большей агрессивности открытой гребенки по сравнению с закрытой, но, по моему мнению, это переписываемая и пересказываемая друг у друга чушь. Это не имеет геометрического обоснования. Самые агрессивные бритвы с закрытым гребнем, по крайней мере те, которые я знаю...

Сначала скажу, как я понимаю эффективность и агрессивность.
Моё понимание эффективности,- это когда при одном и том же установленном лезвии бритва очень коротко срезает щетину, а не скоблит кожу аки наждачная бумага, при этом утыкаясь и подпрыгивая на поросли. Именно склонность бритвы скоблить кожу, а не срезать щетину, я называю агрессивностью. Надеюсь те, кто приучил себя бриться R41 "от крышки" хорошо поняли, что я имею в виду... Есть много почитателей R41, которые утверждают, что она мягкая. У них чаще всего не шкура как у бегемота, а техника "от крышки" хорошо поставлена.
Эффективность определяется прежде всего выступанием лезвия за линию, касательную крышке и гарде. Второй фактор- толщина крышки, от которой зависит угол атаки лезвия по отношению к поверхности кожи.
Если бритье происходит с опорой на гарду, то при абсолютно одинаковой геометрии "в профиль" верхней и нижней плиты, бритва с гребёнкой будет ощущаться эффективнее в силу того, что опорная поверхность в случае с гребёнкой меньше, чем при solid bar, кожа легче продавливается, следовательно, вылет лезвия "увеличивается". И чем реже пазы, тем эффективность, а иногда и агрессивность ощущается сильнее. Отсюда и возникло мнение о том, что раз гребень- значит агрессивно (эффективно).
Но если вылет лезвия небольшой или отрицательный (бывает и такое), бритва с гребнем будет ощущаться неэффективной ("мягкой"). Основное преимущество гребенки перед solid bar проявляется при бритье сильно отросшей щетины. Тем, кто бреется каждый день или через день, не стоит заострять на этом преимуществе внимание.

Мнение "гребенка=агрессивно" сложилось из пользования многими, будучи новичками, Р41 и Фатипов, которые являются самыми широкодоступными и распространенными из OC. С реальностью оно имеет столько же общего, сколько и большинство остальных выводов делаемых новичками.

Volodymyr пише:

Моё понимание эффективности,- это когда при одном и том же установленном лезвии бритва очень коротко срезает щетину, а не скоблит кожу аки наждачная бумага, при этом утыкаясь и подпрыгивая на поросли. Именно склонность бритвы скоблить кожу, а не срезать щетину, я называю агрессивностью. 
Эффективность определяется прежде всего выступанием лезвия за линию, касательную крышке и гарде. Второй фактор- толщина крышки, от которой зависит угол атаки лезвия по отношению к поверхности кожи.
Если бритье происходит с опорой на гарду, то при абсолютно одинаковой геометрии "в профиль" верхней и нижней плиты, бритва с гребёнкой будет ощущаться эффективнее в силу того, что опорная поверхность в случае с гребёнкой меньше, чем при solid bar, кожа легче продавливается, следовательно, вылет лезвия "увеличивается". И чем реже пазы, тем эффективность, а иногда и агрессивность ощущается сильнее. Отсюда и возникло мнение о том, что раз гребень- значит агрессивно (эффективно).
Но если вылет лезвия небольшой или отрицательный (бывает и такое), бритва с гребнем будет ощущаться неэффективной ("мягкой"). Основное преимущество гребенки перед solid bar проявляется при бритье сильно отросшей щетины. Тем, кто бреется каждый день или через день, не стоит заострять на этом преимуществе внимание.

1.Скоблить может тоже по разному R41 скоблит очень даже, но эффективна.
2. Крышки и тонкие могут быть очень сильно наклонены, как и плиты.

При одинаковых параметрах, открытая плита будет агрессивнее, и эффективнее. Тайга одинакова по всему, но с открытой плитой на тех же лезвиях бреюсь с настройками в минус 1,0 - 1,5 в сравнении с закрытой. Результат сопоставим.