Hone Type 15 Razor

Hone Type 15 Razor

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Type 15a Silver (Black) + Stand (Алюминий) - 105 фунтов
Type 15 Safety Razor (Необработанная латунь) - 150 фунтов

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Цікавий, майже Браунівський дизайн. Досить давно існують, але нечасто бачу їх.

Потрясающая обработка у станка!

А дальше? В чем фишка бритвы?

Windigo пише:

А дальше? В чем фишка бритвы?

Кроме дизайна и веса особо больше никаких фишек у нее нет. В бритье это родственник 89ых

А что с её весом?

Windigo пише:

А что с её весом?

Латунь - 185 грамм
Нержавейка - 160
Алюминий - 52

Была еще титановая лимитка когда-то.

Эта бритва наталкивает на мысль, что среди производителей средств для бритья существуют тоже "модные дизайнерские дома". Свои Версачи... Приоритет - внешний вид, функционал на втором месте. По крайней мере у меня такие ассоциации.

120$ за алюминиевую версию по-моему ВАУ. Какой алюминий - не ясно (по крайней мере я не нашел). В линейке веса они пишут ее вес 52г, а в тексте описания - 68г.
Кроме того я вижу только дизайнерские "выпендривания" внешнего вида в то время как принципиально взята сандартная избитая база по геометрии. Паровоз они не изобретали в конструктивном плане. Как, например, тот же Хенсон, который разработал исключительно свою геометрию, обоснованную теоретически и в практическом смысле сделавшие действительно "неповторимую" бритву для пользователя.

Голова бритви мені схожа на голову бритви QSHAVE з магнітною кришкою.

vicbro пише:

120$ за алюминиевую версию по-моему ВАУ. Какой алюминий - не ясно (по крайней мере я не нашел). В линейке веса они пишут ее вес 52г, а в тексте описания - 68г.
Кроме того я вижу только дизайнерские "выпендривания" внешнего вида в то время как принципиально взята сандартная избитая база по геометрии. Паровоз они не изобретали в конструктивном плане. Как, например, тот же Хенсон, который разработал исключительно свою геометрию, обоснованную теоретически и в практическом смысле сделавшие действительно "неповторимую" бритву для пользователя.

Видел Рокнель за 999$, и винтажные Вольфрамы по 1500£. 120$ вообще не впечатляет. Я Консулы бритвы на Западе по 70€ продаю. Там это экзотика, а тут и за 300 грн продать проблема.

Мало ли кто что видел...??? Здесь же о бритвах, а не о тебе и о том, что ты продаешь...
Проехали.

vicbro пише:

120$ за алюминиевую версию по-моему ВАУ. Какой алюминий - не ясно (по крайней мере я не нашел). В линейке веса они пишут ее вес 52г, а в тексте описания - 68г.
Кроме того я вижу только дизайнерские "выпендривания" внешнего вида в то время как принципиально взята сандартная избитая база по геометрии. Паровоз они не изобретали в конструктивном плане. Как, например, тот же Хенсон, который разработал исключительно свою геометрию, обоснованную теоретически и в практическом смысле сделавшие действительно "неповторимую" бритву для пользователя.

Я если честно никогда не понимал оценок материал/стоимость. Ну просят за алюминий 120 и просят. А у хенсона если мне память не изменяет тоже какой-то прародитель был из еще годов 40ых вроде бы.

Они не за материал ,а за свой труд просят. Оценили свое творение в такую сумму, то так и продают. Это не промышленная бритва прошлого века, где цены тоже могли быть 75$ на 1931-й год, что по курсу нашего времени 1200$. Они создали не массовый товар с изюминкой в их восприятие, так его и позиционируют. Это их дело, хоть 50$ хоть 500$ ставить цену, узкоспецифическая вещь.

Windigo пише:

Они не за материал ,а за свой труд просят. Оценили свое творение в такую сумму, то так и продают. Это не промышленная бритва прошлого века, где цены тоже могли быть 75$ на 1931-й год, что по курсу нашего времени 1200$. Они создали не массовый товар с изюминкой в их восприятие, так его и позиционируют. Это их дело, хоть 50$ хоть 500$ ставить цену, узкоспецифическая вещь.

Мне это понятно, как и в целом, что весь ВКБшный рынок это по сути нишевый рынок. Я немного о другом. Есть станки из нержавейки, есть из латуни, меди, алюминия, титана. И вот есть сложившаяся тенденция, что алюминий в целом должен стоить меньше, а нержа - дороже, и в добавок у многих психологический порог типа алюминий должен стоить долларов 50 максимум (хотя сейчас уже Хенсон таки немного тут сдвинул планку). Типа нержавейка это вечно, надежно и качественно, что и 150-200 долларов не жалко потратить, а алюминий это "фи".

Я знаю, но по своему опыту скажу что латунь это на века. В таких станках есть все, от устойчивости к корозии и отличном держание теплоты до патины у старинных или новых после держания в пакетике с куриным вареным яйцом. А что та неравейка? Не, во время дайвинга я бриться не буду. Так и алюминий, отличная бритва для вояжей. Хотя мой взгляд совершенно иной чем у большинства в Украине, на Западе к примеру B&B тоже любят винтаж. Как по мне алюмишка такая для путешествий, и не стыдно если попутчик увидит. Даже если он не разбирается в них чисто дизайн вытягивает, и если потеряться вздумает не жалко. Да и визуально приятен как по мне. Правда с другой стороны мягкий Feather Popular в командировку тоже отличный вариант как DE89 и остальной массовый продукт недостатка в котором нет. Просто покупка дело каприза бритвы для меня. Эта же бритва в теме забавная, но мне на пару раз и в шкаф до того как ехать куда-то или настроение появиться. Пишу и поймал себя на мысли что за Fatip чуть жалею. Сейчас мне как раз захотелось итальянского шарма и некой безалаберности, а эту прилизаную бритву на потом закинул. Может и дойдут руки до ее покупки, но не сейчас.

Изотовец пише:

Мне это понятно, как и в целом, что весь ВКБшный рынок это по сути нишевый рынок. Я немного о другом. Есть станки из нержавейки, есть из латуни, меди, алюминия, титана. И вот есть сложившаяся тенденция, что алюминий в целом должен стоить меньше, а нержа - дороже, и в добавок у многих психологический порог типа алюминий должен стоить долларов 50 максимум (хотя сейчас уже Хенсон таки немного тут сдвинул планку). Типа нержавейка это вечно, надежно и качественно, что и 150-200 долларов не жалко потратить, а алюминий это "фи".

Дороже будет тот станок, который сложнее произвести. 
Алюминий сравнительно легко обрабатывается, нерж сложнее, титан ещё сложнее. 
Разные расходники, типа фрез, разные режимы резания, разное время затраченное на производство. 
Сам материал, я думаю имеет незначительное влияние на цену, его там относительно немного.

Когда я писал, что 120$ за алюминий дорого, то опирался на цены других производителей в алюминиевом сегменте, а не на мое мнение о ценах. Цену производитель может просить и 1200$ и 120тыс., это всего лишь его представление о сумме, которую он хочет получить за изделие. Возможно нужно гораздо больше времени для изготовления таких закругленных деталей, хз. А может просто "очень денег надо" )).
Но станок того же Timeless алюминиевый стоит 75$ с подставкой.
Станок Standart Razors стоит 60-70$ в зависимости от финиша. Кстати по внешним признакам и округлостям ближе всего к Hone.
Мое мнение - уплачивая добавленную стоимость покупатель вправе рассчитывать на некую сатисфакцию в своих ожиданиях качества изделия. Хотя, вполне вероятно, что кто-то может быть и готов платить за внешний вид эту добавку т.к. какими-то выдающимися бритвенными характеристиками, судя по отзывам, станок не обладает. Кто-то восторгается кубизмом Пикассо и супрематизмом Малевича, а кто-то нет...

vicbro пише:

Когда я писал, что 120$ за алюминий дорого, то опирался на цены других производителей в алюминиевом сегменте, а не на мое мнение о ценах. Цену производитель может просить и 1200$ и 120тыс., это всего лишь его представление о сумме, которую он хочет получить за изделие. Возможно нужно гораздо больше времени для изготовления таких закругленных деталей, хз. А может просто "очень денег надо" )).
Но станок того же Timeless алюминиевый стоит 75$ с подставкой.
Станок Standart Razors стоит 60-70$ в зависимости от финиша. Кстати по внешним признакам и округлостям ближе всего к Hone.
Мое мнение - уплачивая добавленную стоимость покупатель вправе рассчитывать на некую сатисфакцию в своих ожиданиях качества изделия. Хотя, вполне вероятно, что кто-то может быть и готов платить за внешний вид эту добавку т.к. какими-то выдающимися бритвенными характеристиками, судя по отзывам, станок не обладает. Кто-то восторгается кубизмом Пикассо и супрематизмом Малевича, а кто-то нет...

Hone на рынке с 16ого года, если не раньше, и судя по тому, что до сих пор на плаву, то их такая модель ведения бизнеса устраивает. Изначально станок был из латуни и латунная версия стоила еще больше, чем она стоила потом. Буквенные версии из алюминия и стали появились уже позже. Но цена за эти годы не менялась, и по качеству изготовления не помню чтобы претензии были у людей. Тот же Стандарт первую версию тоже по фулл прайсу сначала продавал, но вышла полная "сатисфакция" от выпадающих резьб в ручках, что аж пришлось распродажу устраивать сначала по 30$ и снижать до 20$. А потом уже выкатывать доработанный вариант. Фениксы свой Эклиптик судя по всему вообще перестали делать, у него тоже была цена в 75$ изначально. Карве оценивает алюминий в одну стоимость с латунью по 80$. В то время когда Хенсон цену поднял пошли разговоры "дорого, зажрались". Китайцы вон реплику Hone предлагают за 75$, да еще и с подставкой, и ручку с закосом под Татару сделали. Другой вопрос чего они там накопировали в итоге.
А так сверхвыдающегося кроме Мурамасы в принципе ничего не выходило за последнее время, где были бы какие-то собственные инженерные разработки имхо. Не зря португальцы на патент подавали как бы. В тоже время вон турок опять крутилку с новым годом в названии по 400 евро в продажу выпустил и был таков.

Станок, какой то, это - для задне приводных.

AMAROK пише:

Станок, какой то, это - для задне приводных.

Тобто, ти тут кажеш, що у кого з форумчан є такий санок, то він "заднеприводний", так по твоєму?

CrowHunter пише:

Тобто, ти тут кажеш, що у кого з форумчан є такий санок, то він "заднеприводний", так по твоєму?

Да нет, никого, у кого есть этот станок, заднеприводным не называю. И никого обидеть не хотел. 
Просто станок этот на вид - безхарактерный, стерильный. Нет в нем харизмы, того духа поколений наших отцов и дедов....
Для меня его вид как безличность.
Без обид, просто моё мнение

Это как смотреть на современных скелетов демонстрации женского белья и женщин моделей 80-ых, 90-ых. Женщин в полном смысле слова

AMAROK пише:

Станок, какой то, это - для задне приводных.

Це саме вночі таке народилося? :) Дуже дивна асоціація.