Gillette Fat Boy.

Как-то я долго и упорно смотрел на соответствующих площадках, выискивая восстановленные Толстяки. Смотрел, мечтал и облизывался. Красивые они несомненно, и самое лучшие из восстановленных, что может быть - это восстановленные с нанесением родиевого покрытия. Они красивее новых, которые и в упаковке можно найти. Единственное что отпугивало - это цена. Да, цена очень кусается. Дешевле золотом покрытый оценивается, если родиевое покрытие не техническое. И когда нашёл в продаже на форуме такой же станок восстановленный, но уже б/у, и для приобретения которого мне не понадобилось продавать почку, моментально же откликнулся на предложение. О красоте изделия можно судить по фото. 

Станок также подлежащий, при необходимости, полной разборке.

В том, что станок б/у после восстановления, никаких заморочек у меня не возникло. Родиевое покрытие - это самое стойкое покрытие. Пока ещё не придумано покрытия металлов, которое может быть красивее, и при этом стойкое к механическим повреждениям и истиранию.

Получив станок, сразу же же отложил его в ящик на пару недель. Что-то я сразу на него не накинулся, думаю пусть полежит немного, а я настроюсь на применение. И решил продать свой старый станок, рассуждая о том, что два одинаковых бритвенных станка мне не нужны, о чём позже горько пожалел. Продаваемый мною станок был куплен буквально через полчаса после того, как я выложил объявление о продаже. При этом меня никто не спрашивал ни за состояние, никаких наводящих вопросов мне задано не было. Да и кто купил я не знаю. Но зато теперь я точно знаю почему продаваемые станки имеют такой большой разброс цен. Казалось бы и станок в состоянии похуже, и значительно старше, а оценен намного дороже лучшего по состоянию и более молодого собрата. Поэтому есть у меня основание судить, что старый мой Толстяк приобрёл дока в Толстых мальчиках.

Судя по плотности щелчков регулировочного кольца и по работе механизма закрутки лезвия в конце хода, станком до восстановления пользовались очень непродолжительное время. Влажными пальцами выполнить данные действия затруднительно, мыльными - невозможно.

По привычке от старого станка первое же использование нового началось максимальной настройки, с девятки. Я был поражён насколько этот станок некомфортный, просто дерёт кожу и дерёт нещадно. В результате использования пришёл к выводу, что данным станком лучше всего бриться положение настроек "4-5", зависимости от агрессивности лезвий, и в положении "2" на участках жёсткой щетиной, вне зависимости от применяемых лезвий. Станок потерял то чувство аристократичности бритья, которое я испытывал при бритье со старым станком, потерял вальяжность. Да он бреет, но бреет обычно, буднично, без изюминки. Подобное бритьё для меня в праздник не превращается.  Если ранее я не мог выбрать, не мог отдать предпочтение между Толстяком и короткой Чёрной красавицей, то теперь второй станок по бритвенным свойствам опережает Толстяка, уступая только в имени и красоте. Это чисто моё субъективное мнение, но тем не менее, я разочарован.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Вчера брился Slim(ом) на позиции #7. Эта бритва обскакивает по комфорту и эффективности много новодельных бритв с чуть более высоким ценником)) Понимаю, что тема по FatBoy, но мне кажется головы у них идентичны, и вопрос только в ручке. Но бритва отменная.

А я так и не нашел общий язык с бабочками.
У меня есть нерегулируемый Джиллетт, английский, был Шлюз.
Как то некомфортно и неэффективно, та же r89 лучше по всем параметрам.
Не думаю что геометрия у станков такого типа кардинально отличается друг от друга, скорее всего отличаются морды пользователей, отсюда и различия в отзывах.
Хотя если бы бабочки были так хороши, почему же их так мало выпускается?

trimmer пише:

А я так и не нашел общий язык с бабочками.
У меня есть нерегулируемый Джиллетт, английский, был Шлюз.
Как то некомфортно и неэффективно, та же r89 лучше по всем параметрам.
Не думаю что геометрия у станков такого типа кардинально отличается друг от друга, скорее всего отличаются морды пользователей, отсюда и различия в отзывах.
Хотя если бы бабочки были так хороши, почему же их так мало выпускается?

Разве имеет значение, бабочка или нет? Я думаю, что также с классическими 3-х составными бритвами, кто то находит общий язык, а кто то нет. Мне очень нравится Slim, может я  так угадал с лезвием и позицией регулировки, но было очень комфортно и эффективно.

trimmer пише:

Хотя если бы бабочки были так хороши, почему же их так мало выпускается?

В производстве всё-таки дороже, наверное.