Перший Український Бритвений Форум

Форум для захоплених людей і цінителів класичного вологого гоління
 
ФорумФорум  ПорталПортал  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  Вход  

Поделиться | 
 

 Оценка бритвенных станков

Перейти вниз 
АвторСообщение
Олександр Тернавский
Постоялец
Постоялец
avatar

Сообщения : 518
Репутация : 285
Дата регистрации : 2018-02-09
Возраст : 57
Откуда : Полтава, Балашиха

СообщениеТема: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 11:17

Вопрос возник после первого бритья малышом Fatip. Вот хоть убей меня, а агрессивность больше 4,0 выставить не могу (общепризнано (приблизительно) - 8,5).
Может уже достаточно плясать от англоязычных брадобреев? Их оценки очень часто (как бы это помягче сказать?) не совпадают с большинством продуктов для бритья, по моим наблюдениям. Время созрело создать таблицу, которая бы учитывала параметры станков развёрнуто, а не учитывала только агрессивность. Утрем нос всему бритвенному миру, пусть все равняются на славяноговорящие форумы!!!
То же касаемо и агрессивности. Тут уж оценивают, кто во что горазд. Туда же и эффективность лепят, туда же и чистоту бритья... Ибо больше оценивать не с чем в сравнении.
В таблице предлагаю следующие параметры:
1. Собственно, агрессивность с двумя оценками через дробь (в числителе – непосредственно в процессе бритья, в знаменателе – реакция кожи на бритьё со временем, скажем спустя 6 часов после бритья.
2. Эффективность – за сколько проходов, добривок Вами получен удовлетворяющий Вам результат бритья.
3. Результат бритья – как именно станок срезал щетину (остались ли пенёчки?)
Дополнительные параметры:
1. Удобство в работе, в том числе скольжение и др.
2. Внешний вид.
Дело это длительное (предлагаю ограничиться двумя годами). По истечении срока «подбиваем бабки» со всех форумов («дружественных и враждебных»), и выводим среднее арифметическое.
Предлагаю от оценок воздержаться участникам, опробовавшим менее 10 различных станков (голов), ибо их оценки (без обид) объективными не будут.

Примечания:
1. Результат, по традиции, оцениваем по 10 бальной системе.
2. Конечный результат за администрацией форума, с большим количеством участников.
Админов прошу поддержать, дополнить (если есть чем), или высказать свои возражения.

Примерный вид таблицы опроса:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ruslan
Модератор
Модератор
avatar

Сообщения : 1620
Репутация : 874
Дата регистрации : 2017-11-06
Возраст : 45
Откуда : Ukraine, Kryvyi Rih

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 13:31

Идея, как всегда, хорошая, но опять же, как всегда, возникают вопросы.
1. Если оценивать реакцию кожи после бритья через несколько часов ( в нашем случае 6), то тогда не нужно пользоваться афтешейвом, потому, что он точно повлияет на реакцию кожи. Также нужно учитывать естественную регенерацию кожи, а она у всех разная. Вопрос так же, чем Вы будете заниматься в течении этих 6 часов, лежать на диване или тяжело работать на ветру под солнцем. Согласитесь, реакция кожи будет разная.
2-й и 3-й пункт невозможно рассматривать без лезвия, ведь не станок срезает щетину, а лезвие, установленное в станок. По "пенечкам" тоже варианты. На плоских поверхностях практически любой станок с любым лезвием (немного утрирую) не оставляет пенечков. А вот в трудных местах (а у каждого они свои) да, с этим нужно побороться.
Дополнительные параметры
1. Удобство в работе - понимаю о чем Вы. О материале станка, о геометрии головы. Но как этот параметр рассматривать в отрыве от пены по которой скользит станок и которая на порядок больше влияет на скольжение, чем собственно станок?
2. Внешний вид - это вообще гиблое дело. Самый любимый и красивый станок какого-нибудь человека может потоптаться грязными сапогами по моему эстетическому восприятию и вызвать соответствующий физиологический позыв.

Возможно я полностью во всем не прав, возможно. Но для этого и существует такая удобная площадка для споров и различных мнений. Very Happy
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль Online
Олександр Тернавский
Постоялец
Постоялец
avatar

Сообщения : 518
Репутация : 285
Дата регистрации : 2018-02-09
Возраст : 57
Откуда : Полтава, Балашиха

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 13:36

Отчасти согласен. Но оценить всё мне возможно. В том числе и с применением АШ (если он постоянен). А лезвие - станок (связка), то можно на одном типе лезвий оценивать.
Для этого и растянуты оценки по времени, вносить коррективы каждому.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Roman313
Постоялец
Постоялец
avatar

Сообщения : 656
Репутация : 318
Дата регистрации : 2017-11-20
Возраст : 39
Откуда : Львів

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 15:15

Щоб побачити наскільки утопічною є ця ідея з 6 параметрами, пропоную простіший варіант зробити.
Давайте без жодних числових оцінок, зусиллями форумчан, розмістимо асортимент станків, які є в продажу, ну чи хоча б самих популярних, в порядку зростання агресії/ефективності(перевагу будемо надавати ефективності, бо користувач якому не підходить певний станок шукає ефективніший а не агресивніший). Всі переліки які є на сьогодні є далеко не точними на мій погляд. Всі спірні питання можемо ставити на голосування, коли дійдемо згоди зі списком, можемо проставиту навпроти числове значення агресії/ефективності, але це другий крок, коли до переліку не буде зауважень.
Кожен наступний копіює попередній список, вставляє на певну позицію свій станок і т д, на початку списку в заголовку вказуючи який станок добавив, щоб всі не шукали що нового появилося у списку, за схожою схемою як реалізовувався недавнішній розіграш мила та лез, користувач який не має практики порівння не зможе ставити свій станок оскільки ми не ставимо числове значення агресії і участь беруть тільки ті які мали практику користування декількома станками, тобто для прикладу ми уникаємо моментів коли людина яка спробувала фатіп і тільки фатіп буде доказувати що його агресивність 8 а ніяк не 4, в нашому випадку вона зможе доводити тільки те що його можна поставити на іншу позицію оскільки спробувала інший станок. Форумчанин який мав три станка для прикладу і може розмістити їх в послідовності зростання ефективності гоління але не може порівняти зі станками які вже є в списку повинен дочекатися хоча б появи одного з трьох в списку щоб мати від чого відштовхнутися. Десь так я бачу практичну користь, а заодно і побачимо проблему сортування за одним параметром, не говорячи про шість.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Олександр Тернавский
Постоялец
Постоялец
avatar

Сообщения : 518
Репутация : 285
Дата регистрации : 2018-02-09
Возраст : 57
Откуда : Полтава, Балашиха

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 15:56

Галактический император моё начинание снёс, а КБ по-прежнему бан.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Roman313
Постоялец
Постоялец
avatar

Сообщения : 656
Репутация : 318
Дата регистрации : 2017-11-20
Возраст : 39
Откуда : Львів

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 16:02

На жалість давите Very Happy
Давайте розпочнем з розміщення, а до цифр згодом за роки два дійдем, заодно побачимо яким асортиментом станків володіє наш форум, це теж важливо бо по цій темі можна буде адресно в приват задавати питання по конкретному девайсу конкретному камраду, теж як не як користь.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Андрій Driller
Завсегдатай
Завсегдатай
avatar

Сообщения : 220
Репутация : 318
Дата регистрации : 2017-11-06
Откуда : Дніпро

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 16:35

Олександр Тернавский пишет:
Галактический император моё начинание снёс, а КБ по-прежнему бан.

Весело живете! Такому станові точно не позаздриш.

По схожій темі я вже міркував стосовно мила:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Воно того не варт. Буде працювати суто для себе.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль Online
Ruslan
Модератор
Модератор
avatar

Сообщения : 1620
Репутация : 874
Дата регистрации : 2017-11-06
Возраст : 45
Откуда : Ukraine, Kryvyi Rih

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 16:48

Заинтересовала мысль Романа по поводу наличия станков у форумчан. Мысль действительно очень здравая в плане консультаций. Если сообщество поддержит создадим тему, например с таким названием "Мои Т-образные бритвы" или что-то похожее. Будет видно у кого что есть и кому можно задавать вопросы по эксплуатации заинтересовавшего станка.
Комрады, выскажете свое мнение, пожалуйста.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль Online
Андрій Driller
Завсегдатай
Завсегдатай
avatar

Сообщения : 220
Репутация : 318
Дата регистрации : 2017-11-06
Откуда : Дніпро

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 17:40

Добре!
1. Тільки назва на кшталт "Мої станки", бо є ще власники SE різних систем, їм теж буде цікаво.
2. Симетрично "Мої помазки", "Мої засоби для/після гоління", "Мої парфуми" тощо.
3. Ще варіант використовувати для цього рубрику "Бортжурнал", де у першому пості кожен, хто бажає, вивалює свій голярський арсенал. Обговорення там же.
4. Ще варіант заповнювати описом розділ профілю "підпис", щоби у кожному повідомленні форумця був опис його станків, помазків, мил тощо.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль Online
Ruslan
Модератор
Модератор
avatar

Сообщения : 1620
Репутация : 874
Дата регистрации : 2017-11-06
Возраст : 45
Откуда : Ukraine, Kryvyi Rih

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 17:53

Андрій Driller пишет:
Добре!
1. Тільки назва на кшталт "Мої станки", бо є ще власники SE різних систем, їм теж буде цікаво.
2. Симетрично "Мої помазки", "Мої засоби для/після гоління", "Мої парфуми" тощо.
3. Ще варіант використовувати для цього рубрику "Бортжурнал", де у першому пості кожен, хто бажає, вивалює свій голярський арсенал. Обговорення там же.
4. Ще варіант заповнювати описом розділ профілю "підпис", щоби у кожному повідомленні форумця був опис його станків, помазків, мил тощо.
1. Сам сначала хотел предложить название "Мои станки", а потом вспомнил, что станки бывают токарные, фрезеровальные и т.д.,
подумал затюкают. Very Happy
2. Второй пункт полностью поддерживаю и если договоримся, параллельно откроем эти темы в соответствующих разделах.
3. По поводу Бортжурнала все логично, только у нас всего пять бортжурналов на более чем 400 форумчан, не очень развито это направление.
4. Подпись будет объемной, я бы даже сказал очень объемной, а у коллекционеров просто неподъемной. Также стоит учитывать, что многие в подписи высказывают свое отношение к жизни, как быть с этим? Question
ИМХО
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль Online
Ruslan
Модератор
Модератор
avatar

Сообщения : 1620
Репутация : 874
Дата регистрации : 2017-11-06
Возраст : 45
Откуда : Ukraine, Kryvyi Rih

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 17:57

Как вариант можно создать глобальную тему "Мужская полка" и туда зафильдиперить все, что есть дома у человека (станки, пре- и афтешейвы, мыла, помазки, чаши).
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль Online
Roman313
Постоялец
Постоялец
avatar

Сообщения : 656
Репутация : 318
Дата регистрации : 2017-11-20
Возраст : 39
Откуда : Львів

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 18:13

Я б всетаки дотримався основної ідеї озвученої Олександр Тернавский - створення списку станків відсортованого за критерієм агресивності, а паралельні вигоди ми тоді отримаємо автоматично. Нам не суть бачити скільки в кого станків, а суть бачити що саме цей камрад орієнтується в агресивності конкретного станка, який мене цікавить, аргументуючи його позицію в списку.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Roman313
Постоялец
Постоялец
avatar

Сообщения : 656
Репутация : 318
Дата регистрации : 2017-11-20
Возраст : 39
Откуда : Львів

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Ср Июл 18 2018, 18:21

Основна ідея абстрагуватися від існуючих списків формованих на числовій величині гап а колективно спробувати сформувати реальний список без жодних цифр.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
ASV
Участник
Участник
avatar

Сообщения : 73
Репутация : 27
Дата регистрации : 2018-06-22
Откуда : North-West of RU, Inger

СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   Сб Июл 21 2018, 00:01

Фатип Пиколло незаметно снёс эпидермис на такую глубину, что я после однозначно его забросил. Причём на не штатной большой ручке. 9 баллов однозначно.
При этом РазоРок СЛАБ с гап 1.10мм мягче этого Фатип-а, хотя казалось бы, должно быть наоборот.Нотоже всё-таки злой к эпидермису на щеках и на шее, как оказалось. 8 баллов, точно.

РазоРок Джёрман-37 на штатной длинной тяжёлой ручке - злой станок, 6-7 баллов (в зависимости от лезвия), на коротенькой и лёгкой - то, что надо (4 балла).
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Оценка бритвенных станков   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Оценка бритвенных станков
Вернуться к началу 
Страница 1 из 1
 Похожие темы
-
» Бритвенный станок
» Сравнение бритвенных станков Gillette Tech производства США и Англии.
» Независимая экспертиза и оценка ущерба

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Перший Український Бритвений Форум :: БЕЗОПАСНЫЕ БРИТВЫ :: Бритвы с двухсторонним лезвием DE Razor-
Перейти: