Станок из сплава или стали: какой выбрать?

trimmer пише:

CNPOMAHELL пише:

Цитата :

А что хуже в данном случае: шпилька из Замака или латунная? И почему?

Латунь пластичная, в отличие от хрупкого замака и при чрезмерном усилии не ломается а тянется, что для резьбы является несомненным плюсом. 
К тому же латунь не корродирует и покрытие для латуни является чисто эстетической необходимостью, тогда как для замака это защитная функция.

А почему латунь не будет корродировать то? В любом случае появится налет ака патина.

В BIG ROC у меня попала влага как раз в отверстие (под резьбу) ручки. Дык капала оттуда зелено-черная жижа.

Ну а с резьбой в Роквеле 6С.. Некоторые не могут попасть. Но они, как в анекдоте про ментов, могут быть умными ,но большинство все-же сильные. Криво закрутить пару раз - и вполне целая резьба срежется. А может и бракованная партия была. Да мало ли что еще?
Причем криво/неправильно закрутить можно что угодно.

trimmer пише:

Латунь пластичная, в отличие от хрупкого замака и при чрезмерном усилии не ломается а тянется, что для резьбы является несомненным плюсом. 

У меня за сотню лет так вытянулась, что не работает вовсе, спадает.

Олександр Тернавский пише:

У меня за сотню лет так вытянулась, что не работает вовсе, спадает.

Как-то маловато проработала, всего лишь век

Тут еще в изначальную тему уже можно добавить титан и бронзу, Титан будет идеален для аллергиков и тех кто хочет долговечность стали при этом вес замака, бронза же будет идеальна для ценителей патины ну или тем кому нравится цвет бронзы и они не будут ленивы вечно полировать ее, можно еще добавить станки из 925 серебра но они сверх редкие

creativeresponse пише:

при этом вес замака, 

Титан немного тяжелее алюмия. Если сравнивать замка и алюминий, то алюминий + 30 процентов.

Олександр Тернавский пише:

Титан немного тяжелее алюмия. Если сравнивать замка и алюминий, то алюминий + 30 процентов.

не совсем понял этот коментарий, про алюминий ничего не писал вообще

creativeresponse пише:

не совсем понял этот коментарий, про алюминий ничего не писал вообще

Титан не тяжёлый, он значительно легче ЦАМ.

creativeresponse, текст погано видно, не можна прочитати.

R41 из замака 62 грамма, титановая версия 65

Других станков чтобы одна и та же модель была из замака и титана я не знаю

creativeresponse пише:

R41 из замака 62 грамма, титановая версия 65

Титан 68 грамм, а замак - 71 кажется

2,8; 4,5; 7,8 грамм на см куб. Алюминий, титан, нержавейка.

У титановой ручка намного больше, по моему.

Ещё порылся:
Плотность цинкового сплава составляет 6,3-6,7 г/см.
Магниевый сплав имеет низкую плотность (около 1,8 г/см3) и высокую прочность. Магниевый сплав является самым легким металлическим конструкционным материалом с удельным весом 1,8, что составляет 2/3 алюминия и 1/4 железа, а его удельная прочность составляет 133, что делает магниевый сплав доступным в качестве высокопрочного материала. Удельная прочность высокопрочного магниевого сплава может быть даже сравнима с титаном.

trimmer пише:

У титановой ручка намного больше, по моему.

Все верно, версия Grande Titan - GT
Обычная из сплава тяжелее за GT

egoist пише:

Все верно, версия Grande Titan - GT
Обычная из сплава тяжелее за GT

О спасибо, я почему-то думал что титановая обычная не Гранде в отличии от стальной, оказалось обе версии Гранде!