Parker vs Edwin jagger

Який станок краще обрати між Parker model 111 і Edwin jagger r362crsr. Чи можливо якісь пропозиції подібних станків?

Я б порадив едвіна. Класична 89 голова(у них тільки ручки відрізняються, голова одна і та ж). Ідеальний станок для початку(та і не тільки для початку). Якість на висоті. У індусів по фото не копія 89 то щось інше.

Закрытая голова Parker самую малость агрессивнее и немного эффективнее EJ.

Я б теж радив Джаґґера - як на мене, ідеальна бритва.

Голюсь нею від першого свого дня у ВКГ і понині.
При тому, що маю кілька інших бритв, а перепробував набагато більше, та жодна з них не стала для мене кращою, ніж EJ.

Про Parker поганого нічого не скажу, теж може бути, якщо подобається.

Чего выбор пал именно на эти модели?

Kitten911 пише:

Чего выбор пал именно на эти модели?

Вони обоє досить важкі, такими мені найзначніше бритись, легкими бритвами якось не зручно. По вигляду в них 89 голова, хотілось її. Та й естетично вони досить гарно виглядають. Зараз Fatip slant open comb, він трохи надто агресивний на щодень.

Masterm1nd пише:

Вони обоє досить важкі, такими мені найзначніше бритись, легкими бритвами якось не зручно. По вигляду в них 89 голова, хотілось її. Та й естетично вони досить гарно виглядають. Зараз Fatip slant open comb, він трохи надто агресивний на щодень.

Якщо хочеться 89-ту, то треба брати 89-ту :-)

У Parker-а голова схожа, але все ж не оригінальна 89-та, є незначні відмінності.
Колега vicbro вище звернтав на це увагу.

Дякую всім за відповіді та консультацію:)

Була у мене R89 з подібною ручкою. Продав, тому що незручна в експлуатації.