Wilkinson Sword Classic и аналоги

Wilkinson Sword Classic

Пластмассовый станок с утяжеленной ручкой.
Длина общая: 107 мм
Ширина головы:  50 мм
Длина ручки: 90 мм
Поставляется в блистере с пеналом лезвий Wilkinson Sword (5шт.).

Строгий дизайн, все кромки скруглены, ручка в стиле техно. Станок разбирается на две части. Верхняя плита закрывает бока лезвия. Лезвие становится ровно само.

Бритье не агрессивное. Щели под режущей кромкой узкие, поэтому бултыханием в воде бритву нельзя очистить, только под мощной струей или с помощью щетки.


Приведу сравнение с похожим пакистанским станком Treet (на фото он будет справа). Станки имеют взаимозаменяемые детали, оба сделаны из качественного пластика. Свои эмблемы каждый из производителей разместил по-разному.  

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Если Wilkinson Sword Classic бреет мягко, то Treet совсем не бреет. Очень мал выход лезвия из-под верхней плиты. Виновата плохая конструкция верхней плиты, не позволяющая поверхности кожи приблизиться к лезвию.

схема:

 

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Крышка Wilkinson, установленная на Treet, дает хороший результат. То есть, более дешевый Treet может быть донором ручки для Wilkinson.

Спасибо за столь полезную информацию!
Мне кажется, самое самое место этого станка, резьба на верхней крышке, хотя если не усердствовать при закручивании, то проживет он долго)


p.s. не могу понять ценообразование на этот станок у нас в стране. Кто-то продает его по 70 грн. (сам его брал за 68 грн. уже не помню где именно), а кто-то по 15 баксов заряжает

Just a Hobby , которые дороже, у тех пенал для лезвий белого цвета.

В Киеве такие по 78грн.,

Кто-нибудь подобрал под этот станок оптимальные лезвия? Я пробовал с родными - раздражение, со спутником - раздражение. Только с зелёной астрой более-менее можно бриться. Создаётся ощущение, что лезвие в этом станке не изогнуто, а стоит прямо,- поэтому по коже оно как бы скоблит, а не срезает щетину.

Шик,Рапира.

Попробовал с лезвиями Рапира. После прохода станком остаются плохо побритые участки. Но раздражение в разы меньше.

Красная Рапира?

Серая рапира, пародия на джилет руби.

Серая да,туда-сюда.Пародия...

Wilkinson Sword Classic это мой первый т-образный станок с которого я начал переход на сторону классического влажного бритья. Могу сказать одно что я так и не понял мягкий он или агрессивный, гонял с разными лезвиями начиная от рапиры заканчивая физером. Рапира в нём не работала вообще, физер изрезал мне всё горло, вот такой вот у меня противоречивый опыт со станком Wilkinson Sword Classic

По моему опыту станок Wilkinson Sword Classic нормально бреет с лезвиями Treet Platinum и BIC Chrom Platinum.

С лезвиями Спутник бритье не понравилось, но с ними "проснулся" его близнец - станок Treet Platinum; он стал хоть немного брить, наверное, за счет большей ширины лезвий Спутник по сравнению с другими лезвиями. Таким тандемом абсолютно невозможно порезаться, рекомендую для новичков.

Станок хорошо подходит для начинающих господ которые только пришли в тематику классического бритья, на этом станке лично поставил технику бритья, использовал его примерно 7 месяцев после чего перешел на Muehle R41 который уже использую второй год. Станок прощает огрехи новичков, бреет мягко, хорошо подойдет для ознакомления и создания техники бритья новичку.
Со своего опыта использования Wilkinson Sword Classic могу сказать следующее, с лезвиями Rapira Platinum Lux, Wilkinson Sword, Sputnik, Derby Extra бреет мягко но недостаточно чисто. Замечательно зашли лезвия Persona Platinum(Israel), Derby Premium, BIG Chrome Platinum, зеленая и синяя Астра, но и конечно Feather Hi-Stainless.

Не понимаю пластиковых станков ни в плане долговечности, ни в плане внешнего вида. Наверное только низкая цена могла бы меня подкупить. Без обид, это только мое мнение.

Попробовал Дерби Премиум-шикарный результат!

Ruslan пишет:

Не понимаю пластиковых станков ни в плане долговечности, ни в плане внешнего вида. Наверное только низкая цена могла бы меня подкупить. Без обид, это только мое мнение.

Слабое место станка из пластика, это - резьбовое соединение (в случае с Wilkinson Sword). Остальное на мой взгляд только плюсы. Не беру во внимание внешнюю привлекательность. Это отдельная тема для беседы.

Пластик при падении не повредит раковину или плитку, да и сам не повредится. Период разложения у пластика раз в 6 дольше чем у металла 100-300 лет. Покрытия нет, а значить нечему облазить.

У меня есть станок из пластика, которому более 50 лет. Так он на вид, как новый. Точнее совсем новый. Не потемнел, ни облез. У моего конечно винт в крышке металлический. Внутренняя резьба в ручке пластиковая.  

Считаю, что станки из пластмасс, имеют право быть. Их плюсы и минусы балансируют, как и у станков из ЦАМа (опять же не беру во внимание станки из бронзы и нержи). Станки из алюминия я вообще не рассматриваю. С ними надо обращаться, как с хрустальными. При всех плюсах, алюминий не самый лучший материал для станков.

Wilkinson Sword у меня есть в наличии. Станок отличный, немного мягковат, но на этом не минус, а личное предпочтение. Резьбу пока не свернул, но скручиваю станок без задержки дыхания (ну вы меня поняли   )

Как первый станок, смело могу рекомендовать, как людям желающим перейти на "светлую сторону", так и молодым парням, которые только в начале бритвенного пути.

p.s Учитывая цену за которую его можно купить 3-5 баксов - готов обсудить аналоги !

Я не правильно выразился. В плане долговечности имел в виду пластиковую резьбу.

Кстати вот мое пластиковое чудо

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Как часто им бреешься, или просто для коллекции?

Ruslan пишет:

Как часто им бреешься, или просто для коллекции?

Даже не пробовал

Just a Hobby пишет:

Кстати вот мое пластиковое чудо

Интересный экземпляр, хотелось бы его увидеть в обзоре.

savole пишет:

Интересный экземпляр, хотелось бы его увидеть в обзоре.

Сделаем

Шикарный станок. Никакой разницы между оригиналом и тритовской копией не обнаружил, в плане бритья. Копия несколько туже закручивается/раскручивается. Единственный минус клона — кое-где пришлось аккуратно макетным ножом срезать огрехи (швы штамповки)

Не рекомендовал бы этот станок никому, особенно новичкам переходящим на т-образное бритьё.
Причина простая - в этом станке нет загиба лезвия и он работает как скребок или тяпка, если щетина мягкая а шкура дубовая то всё будет окей, тяпка будет работать, если щетина проволочная и шкура младенческая, как у меня - то всё!!! - такое впечатление что бреешся Фьюженом юзаным раз 10 с плюсом.
После месяца мучений с Вилкинсоном приобрёл R89 и просто ошалел от счастья - комфорт бритья непередаваемый.

trimmer пишет:

Не рекомендовал бы этот станок никому, особенно новичкам переходящим на т-образное бритьё.
Причина простая - в этом станке нет загиба лезвия и он работает как скребок или тяпка, если щетина мягкая а шкура дубовая то всё будет окей, тяпка будет работать, если щетина проволочная и шкура младенческая, как у меня - то всё!!! - такое впечатление что бреешся Фьюженом юзаным раз 10 с плюсом.
После месяца мучений с Вилкинсоном приобрёл R89 и просто ошалел от счастья - комфорт бритья непередаваемый.

Вы по загибу лезвия сейчас и 41 muhle описали

Отправлено через Topic'it